Решение по иску Бихерт



Дело № 2-367/2012

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

с. Шира          29 июня 2012 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием истицы Бихерт Е.Я., представителя истицы Немежикова А.С., ответчика Медведчука В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бихерт Е.Я. к Медведчуку В.Ю. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Бихерт Е.Я. обратилась в суд с иском к Медведчуку В.Ю. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок и расположенную на нём квартиру с надворными постройками по адресу: <адрес>. Требования истица мотивирует следующим: она и ответчик являются наследниками после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истица обратилась к нотариусу для принятия наследства - указанного недвижимого имущества, но ей было отказано в связи с тем, что купленное матерью имущество не было оформлено надлежащим образом, в результате имущество оформлено на прежнего собственника. В связи с тем, что вступила в наследство, но собственником имущества не стала, просит включить указанное имущество в наследственную массу после смерти матери, признать за ней право собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истица, её представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание нарушает права и законные интересы других лиц - ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

В судебном заседании отсутствовала ФИО2, третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 219 Гражданского кодекса РФ определены основания для приобретения права собственности. В частности, абзацем 2 части 2 указанной статьи установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно материалам дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются дочь Бихерт Е.Я. и сын Медведчук В.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 был подписан договор купли-продажи земельного участка с квартирой. Согласно п. 1 данного договора ФИО2 продала ФИО1 принадлежащий ей по праву собственности земельный участок и размещенную на нём квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>.

Указанный договор и переход права собственности на имя покупателя на недвижимое имущество не были зарегистрированы в порядке, предусмотренном ст.ст. 164, 131, 556, 558 Гражданского кодекса РФ, вследствие чего собственником данного имущества ФИО1 не стала, в состав наследства после её смерти имущество не вошло.

На момент вынесения настоящего решения квартира по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ей также принадлежит по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, постановления администрации с. Соленоозерное № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>.

Надлежащим ответчиком по требованиям о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество является собственник такого имущества, поскольку удовлетворение таких требований влечет прекращение права собственности предыдущего собственника.

Ответчик Медведчук В.Ю. не являлся и не является собственником спорного имущества, при этом, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В связи с тем, что истицей заявлены требования к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 июля 2012 года.

Председательствующий Шалгинов С.Н.