Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
с. Шира 26 июля 2010 г.
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Попиякова Ф.И.
при секретаре Быковской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Дрозд Валентины Валерьевны, родившейся Дата обезличена года в ..., Красноярского края, гражданки РФ, проживающей в ... края, ... ... ..., работающей в ООО «Торнадо косметик»,
привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района от 24 июня 2010 года, которым постановлено:
На ДРОЗД ВАЛЕНТИНУ ВАЛЕРЬЕВНУ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наложить административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Исполнение данного постановления возложить на начальника ГИБДД ОВД по Ширинскому району,
у с т а н о в и л:
Мировым судьей вынесено вышеприведенное постановление, с которым не согласна привлеченная к административной ответственности Дрозд В.В. В своей жалобе она указала, что суд, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству надлежащим образом не известил лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрении дела. В протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником ДПС, имеется запись о рассмотрении дела Дата обезличенаг. и этим же лицом выдана не кем не подписанная повестка. Указанное уведомление не может быть признано надлежащим извещением Дрозд В.В. о времени и месте рассмотрении дела мировым судьей, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопрос о назначении времени и месте судебного заседания и о вызове лица в суд. Не были учтены обстоятельства дела, в частности, что водитель Дрозд В.В. восемь раз продувала прибор. Дата обезличена года мировым судье за рамками рассмотрения дела вынесено определение об отказе вызова лица привлекаемого к административной ответственности в суд.
Постановление по делу об административном правонарушении направлена адресату Дата обезличена годал.д. Номер обезличен). Адресатом копия постановления суда получена Дата обезличена года (л.д. 23). Жалоба представлена в суд представителем Дата обезличена года.
Следовательно, жалоба Дрозд В.В. подана в установленные процессуальные сроки.
Надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства Дрозд В.В., прокурор и представитель ГИБДД МВД РХ в судебное заседание не явились.
В судебном заседании защитник Дрозд В.В. Фоминых О.В. жалобу Дрозд В.В. поддержал, обосновав свои доводы обстоятельствами, указанными в жалобе. Дополнив, что в распечатке прибора и в акте Номер обезличен заводские номера приборов не соответствуют.
Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно акта, Номер обезличен медицинского освидетельствования от Дата обезличена года, Дрозд В.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Заводской номер прибора ALERN J4Xxec указан 018041 л.д.6). В распечатке номер прибора указан 2268 (л.д. 5).
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года Дрозд В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем NISSAN CUBE Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
Дата обезличена года Дрозд В.В. отстранена от управления транспортным средством. л.д. 3).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении, в котором содержатся сведения о рассмотрении дела - ..., ..., ..., Дата обезличена года л.д.2). Дата обезличена года Дрозд В.В. вручена повестка о вызове в судебное заседание л.д. 4) Дата обезличена года определением мирового судьи назначено рассмотрение делу об административном правонарушении в отношении Дрозд В.В. (л.д. 11).
В силу части 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы представителя, о том, что Дрозд В.В. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, по мнению суда, являются обоснованными. Из материалов дела следует, что Дрозд В.В. о месте и времени рассмотрения административного дела, извещена, Дата обезличена года л.д. 3-4). Определение от 21 июня 2010 года назначено рассмотрение дела об административном правонарушении л.д. Номер обезличен). Исследованные в судебном заседании материалы дела свидетельствуют, что Дрозд В.В. о месте и времени судебного заседания была извещен до разрешения судом вопроса о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судом установлено нарушения норм процессуального права влекущих отмену постановления от 24 июня 2010 года.
В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, постановление об административном правонарушении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 и ч.2 ст.30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 24 июня 2010 года в отношении Дрозд Валентины Валерьевны о назначении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев отменить, дело вернуть мировому судье судебного участка № 1 Ширинского района РХ на новое рассмотрение.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно со дня его вынесения.
Судья: Попияков Ф.И.