Р Е Ш Е Н И Е
08 сентября 2010 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассматривая в судебном заседании жалобу представителя Широкова Д.С. – Итыгиной Л.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ширинского района от 20 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Широкова Дмитрия Сергеевича по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ширинского района от 20 августа 2010 года Широков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Представитель Широкова Д.С. – Итыгина Л.А., считая постановление незаконным, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные нарушения, а именно при составлении материала не присутствовали понятые, показания понятых и сотрудников ГИБДД, допрошенных в судебном заседании при рассмотрении материала судом первой инстанции, не согласуются друг с другом. По этим основаниям просит постановление в отношении Широкова от 20 августа 2010 года отменить.
Выслушав Широкова Д.С., поддержавшего доводы жалобы, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 июля 2010 года, в 04 ч. 20 мин., в п.Жемчужный на ул. Комлева, Широков Д.С., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д. 9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела и показаниями понятых Спирина, сотрудников ГИБДД Субботина и Косточакова по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом понятой Спирин Д.И. был допрошен в судебном заседании при рассмотрении жалобы, пояснил, что Широков действительно отказался от прохождения освидетельствования. Данный факт не отрицался в судебном заседании при рассмотрении жалобы и самим Широковым, пояснившим, что сначала он отказался от освидетельствования, так как был остановлен сотрудниками ГИБДД в свое рабочее время, полагая, что за длительное отсутствие может лишиться работы, впоследствии согласился пройти освидетельствование, но материал уже был составлен.
Довод жалобы о том, что административный материал был составлен в отсутствии понятых, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и отвергнут по подробно изложенным в постановлении основаниям.
Несогласие с выводами суда в части оценки показаний свидетелей не может повлечь отмену постановления, так как суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Совершенное Широковым Д.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании, поэтому оснований для отмены постановления не имеется, а жалоба представителя Широкова удовлетворению с учетом изложенного не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ширинского района от 20 августа 2010 года о привлечении Широкова Дмитрия Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Широкова Д.С. – Итыгиной Л.А. - без удовлетворения.
Судья: