Р Е Ш Е Н И Е
07 сентября 2010 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассматривая в судебном заседании жалобу Шугаева Родиона Сергеевича на постановление начальника ГИБДД ОВД по Ширинскому району от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Ширинскому району от 12 июля 2010 года Шугаев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Шугаев Р.С., считая постановление незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая, что оно вынесено с нарушением действующего законодательства, мотивируя свои требования тем, что согласно протокола об административном правонарушении он, управляя автомобилем, не включил левый указатель поворота, то есть совершил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, однако привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения. Считает, что административное расследование произведено не полно, без выявления доказательств его виновности в ДТП, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Шугаев Р.С. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление л.д. 27), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший Урванцев Е.Н. требования Шугаева не признал, суду пояснил, что 10 июля 2010г. он двигался на автомобиле DAEWOO NEXIA, госномер К 486 ЕК, по ул. Комлева в п.Жемчужный в сторону п.Шира. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль Toyota Land Cruier Prado, как впоследствии оказалось, под управлением Шугаева Р.С. Впереди идущий автомобиль под управлением Шугаева двигался очень медленно, и он (Урванцев) решил его обогнать. При этом включил указатель поворота и начал совершать обгон уже находился на встречной полосе движения, когда автомобиль под управлением Шугаева, резко повернул влево, столкновения избежать не удалось. Считает, что постановление в отношении Шугаева вынесено правильно, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав Урванцева Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Шугаев Р.С. привлечен к административной ответственности за то, что 10 июля 2010 года, в 05 часов 10 минут, в п.Жемчужный по ул.Комлева управлял автомобилем Toyota Land Cruier Prado, госномер У 727 РА, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в сумме 100 рублей л.д.17).
Оспаривая постановление, Шугаев Р.С. не согласен с выводом о его виновности в дорожно-транспортном происшествии, а также указывает в жалобе на то, что согласно протокола об административном правонарушении он, управляя автомобилем, не включил левый указатель поворота, то есть совершил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, однако привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения, которая предусматривает ответственность за нарушение других пунктов Правил дорожного движения. Ссылается на то, что выполнил требование Правил дорожного движения о включении сигнала поворота.
Часть 3 статья 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из протокола об административном правонарушении л.д.16) видно, что Шугаев Р.С. 10 июля 2010 года, в 05 часов 10 минут, в п.Жемчужный по ул.Комлева управлял автомобилем Toyota Land Cruier Prado, госномер У 727 РА, при повороте налево не включил указатель левого поворота, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе Шугаев указал, что не согласен с нарушением, так как включил указатель левого поворота.
Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июля 2010 года с участием водителей Шугаева Р.С. и Урванцева Е.Н., автомобили под управлением Шугаева и Урванцева двигались в попутном направлении по ул. Комлева в п.Жумчужный, при этом автомобиль DAEWOO NEXIA под управлением Урванцева начал осуществлять маневр обгона, о чем свидетельствует тормозной путь этого автомобиля длиною 13,5 м., расположенный на встречной полосе движения.
Показания Урванцева Е.Н. и объяснения водителей Шугаева и Урванцева, имеющиеся в материале, свидетельствуют о том, что Шугаев перед осуществлением маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, хотя, как следует из его объяснений, данных непосредственно после ДТП, видел, что по встречной полосе в попутном ему направлении движется автомобиль.
С учетом установленных обстоятельств при вынесении постановления начальник ГИБДД ОВД по Ширинскому району пришел к правильному выводу о том, что Шугаев не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; п.8.4 Правил, согласно которого при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Перестроением считается изменение в процессе движения положения транспортного средства в пределах ширины проезжей части дороги. Поворотом является маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию.
По смыслу требований п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения при осуществлении указанных действий водитель обязан информировать других участников движения подачей соответствующих сигналов поворота. Сигнал должен быть подан заблаговременно, чтобы другие участники движения могли своевременно его воспринять и должным образом отреагировать.
Поскольку, как установлено при рассмотрении жалобы, Шугаев, имея намерение повернуть налево вне перекрестка, начал осуществлять маневр поворота, то есть изменил в процессе движения положение транспортного средства, начав выезд на встречную полосу движения, при этом не убедился, что другое транспортное средство под управлением Урванцева уже осуществляет маневр обгона. Таким образом Шугаев не убедился, что его маневр не создаст помех другому участнику движения – автомобилю под управлением Урванцева, который двигался попутно без изменения направления движения.
При таких обстоятельствах ссылка Шугаева в жалобе на соблюдение им требований Правил дорожного движения не заслуживает внимания.
Доводы Шугаева в жалобе на то, что согласно протокола об административном правонарушении он совершил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, однако привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения, которая предусматривает ответственность по п. 8.3; 8.4; 8.8 и 8.9 Правил, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку права лица, привлекаемого к административной ответственности при переквалификации его действий не нарушены, его положение при этом не ухудшается, так как ч.1 и ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают одно и то же наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
С учетом вышеизложенного, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шугаева – без удовлетворения, поскольку вывод о наличии в действиях Шугаева Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении мотивирован, действия Шугаева квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах, установленных законом.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Ширинскому району от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шугаева Родиона Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Шугаева - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: