Дело № 12 - 24/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
17 июня 2010 года Ширинский районный суд с. Шира
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
ПРЯНИКОВА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего в ...
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Ширинскому району РХ ФИО1, Дата обезличена в отношении Пряникова Е.И., вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ.
Из данного постановления следует, что Пряников Е.И., Дата обезличена, в 12 часов 55 минут, в ..., на перекрестке ... ... управляя автомобилем, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Правила), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнутым ремнями безопасности, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В связи с несогласием с данным постановлением лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, в соответствии с положениями КоАП РФ, подана жалоба на это постановление. В обоснование своих возражений Пряников Е.И., пояснил в жалобе, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку вменяемого правонарушения он не совершал, Дата обезличена года около 13 часов в ... соблюдая правила дорожного движения двигался на автомобиле ВАЗ 21140, Номер обезличен на пересечении ... был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, приняв в право остановил автомобиль на обочине и отстегнув ремень безопасности для того чтобы достать документы из бардачка на автомобиль. Пряников Е.И., полагает, что постановление о его наказании вынесено по надуманным основаниям.
В судебном заседании Пряников Е.И., доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнительно пояснив, что у сотрудников ГИБДД отсутствуют доказательства его вины.
Выслушав Пряникова Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности,
Из протокола об административном правонарушении № 314028 от Дата обезличена видно, что Дата обезличена, в 12 часов 55 минут, Пряников Е.И., в ..., на перекрестке ... при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнутым ремнями безопасности.
В судебном заседании Пряников Е.И., не отрицал того, что управлял автомобилем.
Доводы Пряникова Е.И., о том, что он управлял автомобилем с пристегнутыми ремнями безопасности, опровергаются доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Так свидетели ФИО1 и ФИО2, являющиеся сотрудниками ГИБДД ОВД по Ширинскому району, суду пояснили, что они в обед Дата обезличена года находились на дежурстве, в ..., на перекрестке ... ... напротив школы Номер обезличен увидели, автомобиль автомобиле ВАЗ 21140, Номер обезличен под управлением Пряникова Е.И., который не был пристегнут ремнями безопасности после остановки данного автомобиля в отношении Пряникова Е.И., был составлен протокол об административном правонарушении.
Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, подтверждаются рапортами от Дата обезличенаг., Поэтому суд не признает доводы Пряникова Е.И., о том, что он при движении на транспортном средстве, был пристегнутым ремнями безопасности.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что до происшедшего с Пряниковым Е.И., знакомы не были, суд считает, что оснований для оговора Пряникова Е.И., свидетелями нет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Пряникова Е.И., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, в 12 часов 55 минут, Пряников Е.И., в ... на перекрестке ... ... управляя автомобилем, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Правила), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнутым ремнями безопасности, с учетом вышеизложенного имеются все основания постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Ширинскому району РХ ФИО1, от Дата обезличена года о привлечении Пряникова Е.И., к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Пряникова Е.И., - без удовлетворения,.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Ширинскому району РХ ФИО1, от Дата обезличена года о привлечении Пряникова Е.И., к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Пряникова Е.И., - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья А.В. Дельхман