Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
05 апреля 2010 года Ширинский районный суд с. Шира
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., с участием защитника Колмогорова О.В., при секретаре Артеменко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Катцына Владимира Григорьевича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, работающего директором ... проживающего в ..., состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Мировым судьёй судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия 12 марта 2010 года в отношении Катцына В.Г., вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из данного постановления следует, что Дата обезличена года в 14 часов 11 минут на 13 км автодороги Ачинск-Назарово, управляя автомобилем, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки дороги, запрещающей обгон, а потому был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В связи с несогласием с данным постановлением лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, в соответствии с положениями КоАП РФ, подана жалоба на это постановление. В обоснование своих возражений Катцын В.Г., пояснил в жалобе, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку вменяемого правонарушения он не совершал, так как совершил обгон на дороге со снежным покрытием на котором не видна разделительная полоса.
Мировым судьей фактически не было установлено состояние дорожной разметки и месторасположение дорожных знаков.
В судебном заседании Катцын В.Г., а также его защитник, доводы жалобы поддержали в полном объёме.
Допрошенные по их ходатайству свидетель ФИО1, пояснил, что работает инженером ... от мирового судьи Ширинского района был получен запрос о состоянии дорожного покрытия на участке автодороги Ачинск-Назарово 13 км Дата обезличена года и им были предоставлены сведения об отсутствии снежного наката на указанном участке дороги Дата обезличена года, с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 13 км автодороги Ачинск – Назарово, но он также не может точно утверждать имелся ли снежный накат на разделительной полосе.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Суд находит, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьёй с соблюдением требований закона.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протокол об административном правонарушении, иные протоколы, а также объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу и др.
Суд полагает, что обстоятельства вменяемого Катцыну В.Г., правонарушения, а также его виновность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 24 ТТ № 514674, составленным инспектором ДПС ГИБДД МУВД Ачинское Горнаковым Дата обезличена года, с объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу, указавшего «совершил обгон на дороге со снежным покрытием на котором не видна разделительная полоса», схемой места совершения административного правонарушения, а также письменным рапортом сотрудника милиции, выявившего правонарушение.
Ранее, в ходе производства по делу, Катцыным В.Г., были высказаны доводы о том, что дорожная разметка отсутствовала, так как имелся снежный накат.
В свою очередь, суд находит обоснованной и аргументированной оценку указанных доводов мировым судьей, поскольку, из представленных к делу фотографических изображений и материалом видеофиксации правонарушения, с учётом полученных свидетельских показаний, следует, что при должной внимательности достаточно очевидно усматривается наличие линии разметки, предусмотренной п.1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Правила), которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы, при этом линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
Согласно пункта 11.5 Правил, обгон запрещен, в частности, в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьёй, вынесшим постановление об административном правонарушении, правильно установлены событие и состав административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также степень вины лица, его совершившего. Выводы данного постановления основаны на правильной оценке исследованных в судебном заседании доказательств. Процессуальные требования при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушены не были.
При назначении наказания мировым судьёй были учтены обстоятельства совершения правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Поэтому, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене. Вследствие этого жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района от 12 марта 2010 года, согласно которого Катцын Владимир Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу Катцына В.Г., – без удовлетворения.
Данное решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Дельхман