Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2010 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе: судьи Пархомович Г.П.,
при секретаре Бернгардт О.Г.,
рассматривая в судебном заседании жалобу Бабина А.М. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ширинского района от 05 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Бабина Андрея Михайловича по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ширинского района от 05 августа 2010 года Бабин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Бабин А.М., считая постановление незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные нарушения. Законных оснований для направления Бабина на медицинское освидетельствование не было, так как он не отказывался пройти освидетельствование на месте, а отсутствие у сотрудников ГИБДД средств для освидетельствования на месте не является основанием для направления на медицинское освидетельствование. Выслушав представителя Бабина А.М. – Дубицкого А.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 июля 2010 года, в 23 ч. 55 мин., в п.Жемчужный на ул. Комлева, Бабин А.М., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д. 9), оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что у сотрудников милиции не было законных оснований для направления Бабина А.М. на медицинское освидетельствование, так как Бабину не произведено освидетельствование на месте, была предметом рассмотрения в суде первой инстанции и отвергнута по подробно изложенным в постановлении доводам, не согласиться с которыми у суда, рассматривающего жалобу, нет оснований, поскольку Бабин А.М. от прохождения освидетельствования отказался, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 2, 4). При этом протоколы составлены сотрудником ДПС в присутствии понятых, которые в своих объяснениях на месте л.д.5, 6) указали, что Бабин от прохождения освидетельствования на месте отказался.
Таким образом, доводы жалобы не нашли подтверждения, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется. Совершенное Бабиным А.М. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом изложенного постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ширинского района от 05 августа 2010 года о привлечении Бабина Андрея Михайловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бабина А.М. - без удовлетворения.
Судья: