Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2010 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассматривая в судебном заседании жалобу Решетникова Александра Валерьевича на постановление начальника ГИБДД ОВД по Ширинскому району по делу об административном правонарушении от 16 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
02 июля 2010 года, в 13 часов 10 минут, в с.Шира на ул. Вокзальная в районе дома № 57 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Решетникова А.В. и Есаулова А.В.., в результате которого автомобилям под их управлением причинены механические повреждения.
Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Ширинскому району от 16 августа 2010 года Решетников А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, в связи с тем, что 02 июля 2010 года, в 13 часов 10 минут, в с.Шира на ул. Вокзальная № 57 управлял автомобилем ВАЗ-2106, госномер У 120 ВМ 19, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, и совершил столкновение.
Считая постановление незаконным, Решетников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ГИБДД ОВД по Ширинскому району от 16 августа 2010 года отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал в жалобе, что уже обращался с жалобой в суд, которая была оставлена без движения и дан срок для надлежащего оформления.
В судебном заседании Решентиков на жалобе настаивал и суду пояснил, что действительно 10 июля 2010 года, в 13 часов 10 минут, в с.Шира управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2106, госномер У 120 ВМ19, двигался по ул. Вокзальная в сторону железнодорожного переезда, подъезжая к перекрестку с ул. Садовая заблаговременно включил указатель левого поворота, и так как встречных автомобилей не было, стал осуществлять маневр поворота налево на ул. Садовую, при завершении маневра почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Перед началом совершения маневра видел в зеркало заднего вида двигавшийся сзади него в попутном направлении автомобиль Нива, другого транспорта не видел. Считает, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП Есаулова А.В., двигавшегося на автомобиле Хонда, госномер Е 444 ЕЕ 19, который, по мнению заявителя, превысил скоростной режим и начал совершать обгон в населенном пункте, тогда как в данном случае обгон запрещен.
Потерпевший Зайферт А.В., собственник автомобиля Хонда, госномер Е 444 ЕЕ 19, требования Решетникова не признал, пояснив, что в действиях Решетникова в момент ДТП имеются нарушения Правил дорожного движения, так как он перед совершением маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, поворот осуществлял не под углом 90 градусов, как это предусмотрено Правилами, а начал выезжать на полосу встречного движения задолго до перекрестка.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из представленных материалов, постановление в отношении Решетникова А.В. вынесено 16 августа 2010 года, 23 августа 2010 года, то есть с соблюдением установленного законом десятидневного срока на обжалование, Решетников обратился в суд с жалобой и заявлением о компенсации морального вреда, данная жалоба была оставлена определением Ширинского районного суда от 26 августа 2010 года без движения, был дан срок для устранения недостатков до 06 сентября 2010 года л.д.40). 03 сентября 2010 года Решетниковым А.В. вновь подана жалоба в суд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Решетниковым соблюден десятидневный срок на обжалование постановления, что подтверждается датой первоначального поступления жалобы в суд.
В силу ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.93г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Есаулов А.В. пояснил, что 02 июля 2010 года, в 13 часов 10 минут, в с.Шира на ул. Вокзальная управлял автомобилем Хонда, госномер Е 444 ЕЕ, принадлежащим Зайферт А.В. Впереди него в попутном направлении двигались еще три автомобиля. Он начал совершать маневр обгона, так как препятствий к этому не было, обогнал автомобили ВАЗ-2110 и Нива, в это время идущий впереди указанных двух автомобилей ВАЗ-2106 под управлением Решетникова начал осуществлять поворот налево, столкновение произошло на встречной для них обоих полосе движения. К началу маневра поворота налево, совершаемого Решетниковым, автомобиль под его (Есаулова) управлением находился на встречной полосе движения и уже совершал маневр обгона, но не завершил его.
Свидетель Диринг А.А. суду пояснил, что 02 июля 2010 года в обеденное время он двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2110 по ул. Вокзальная в п.Шира, впереди в попутном направлении двигались автомобили Нива и ВАЗ-2106, а сзади- автомобиль Хонда под управлением Есаулова. Автомобиль под управлением Есаулова совершал маневр обгона, обогнал его (Диринга) автомобиль, поравнялся с Нивой, в это время впереди идущий перед Нивой автомобиль ВАЗ-2106 начал поворот налево, произошло столкновение. Встречного транспорта не было. Столкновение произошло на встречной полосе движения.
Свидетель Вострикова Н.В. суду пояснила, что она 02 июля 2010 года в обеденное время ехала в качестве пассажира в автомобиле Нива под управлением ее супруга, двигались по ул. Вокзальная, впереди них двигался на очень маленькой скорости автомобиль под управлением Решетникова, перед перекрестком с ул. Садовая Решетников включил левый указатель поворота. В то же время сзади по встречной полосе движения в попутном направлении двигалась машина Хонда, она уже поравнялась с их (Востриковых) автомобилем, в это время Решетников начал поворот налево, произошло столкновение.
Таким образом, в судебном заседании показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей Есаулова А.В., Диринг А.А., Востриковой Н.В. установлено, что Решетников А.В. 02 июля 2010 года, в 13 часов 10 минут, в с.Шира на ул. Вокзальная управлял автомобилем ВАЗ-2106, госномер У 120 ВМ 19. Автомобили: ВАЗ-2106 под управлением Решетникова; «Нива» под управлением супруга свидетеля Востриковой; ВАЗ-2110 под управлением Диринга; Хонда, госномер Е 444 ЕЕ, под управлением Есаулова А.В. двигались в попутном направлении по ул. Вокзальная. Автомобиль под управлением Есаулова выполнял маневр обгона, находился на встречной полосе движения, обогнал автомобиль ВАЗ-2110 и поравнялся с автомобилем Нива, в это время автомобиль под управлением Решетникова начал маневр поворота налево. Факт того, что Решетников начал маневр поворота налево при выполнении другим участником движения – Есауловым маневра обгона подтверждается показаниями свидетелей Диринга, Есаулова, Востриковой, которые согласуются между собой, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Вышеизложенное подтверждается также схемой ДТП и характером повреждений, полученных автомобилями.
Так, согласно схемы дорожно-транспортного происшествия удар произошел на встречной для двигающихся автомобилей ВАЗ-2106 и Хонда полосе движения ул. Вокзальная л.д.33). Повреждения в автомобиле, принадлежащем Решетникову, находятся в задней части автомобиля, посередине л.д.30-32), что опровергает показания Решетникова о том, что он завершал маневр поворота налево.
То, что Решетниковым соблюдено требование п. 8.1 Правил дорожного движения о подаче светового сигнала перед поворотом, не оспаривается потерпевшим и подтверждается показаниями свидетеля Востриковой Н.В.
Однако, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Решетниковым не выполнено требование п. 8.1 Правил дорожного движения, который предусматривает не только обязанность водителя перед поворотом подать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, но и то, что маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. В данном случае это требование Правил Решетниковым не соблюдено, то есть перед началом поворота налево он не убедился, не создаст ли своим маневром помех другим участникам движения, тогда как автомобиль под управлением Есаулова уже совершал маневр обгона и не завершил его.
То, что Решетников не убедился в безопасности маневра, подтверждается и данными им в судебном заседании показаниями, согласно которых он не видел перед началом маневра поворота налево автомобиль под управлением Есаулова.
Поскольку доводы Решетникова, указанные в жалобе и изложенные в судебном заседании, не нашли подтверждения при рассмотрении дела в суде, напротив, при рассмотрении жалобы установлено, что Решетниковым нарушено требование п. 8.1 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то суд не находит оснований для отмены постановления начальника ГИБДД ОВД по Ширинскому району от 16 августа 2010 года в отношении Решетникова А.В., так как оно вынесено в соответствии с требованиями закона. С учетом изложенного в удовлетворении жалобы Решетникова имеются основания отказать.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Ширинскому району от 16 августа 2010 года о привлечении Решетникова Александра Валерьевича к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Решетникова - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: