Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Пархомович Г.П.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассматривая в судебном заседании жалобу Бочарова Е.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ширинского района от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ширинского района от 19 апреля 2011 года Бочаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Считая постановление незаконным, Бочаров Е.А. обратился в суд с жалобой, указав, что при его освидетельствовании он не был ознакомлен с документацией на прибор, которым проводилось освидетельствование, сотрудниками ГИБДД были сделаны исправления на распечатке результатов прибора, а также от управления транспортным средством он отстранен ранее, чем проведено освидетельствование. Считает, что имеются противоречия между актом освидетельствования и показаниями свидетеля ФИО1. С учетом изложенного просит постановление отменить.

В судебном заседании Бочаров Е.А. на требованиях, указанных в жалобе, настаивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении административного материала мировым судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Бочаров Е.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Бочарова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении.

Ссылка Бочарова на то, что он не был ознакомлен с документацией на прибор, которым проводилось освидетельствование, а также о том, что сотрудниками ГИБДД были сделаны исправления на распечатке результатов прибора, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку состав и событие административного правонарушения в действиях Бочарова Е.А. имеется, а сделанные исправления в записи теста выдоха проверяемого удостоверены и, кроме этого, подтверждаются актом медицинского освидетельствования (л.д.6), которым установлено состояние алкогольного опьянения Бочарова, с чем Бочаров согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Довод жалобы том, что имеются противоречия между актом освидетельствования и показаниями свидетеля ФИО1, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и отвергнут по обстоятельствам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда, рассматривающего жалобу, нет оснований.

Указание Бочарова на то, что от управления транспортным средством он отстранен ранее, чем проведено освидетельствование, также не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как сам факт совершения Бочаровым административного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен и подтвержден кроме письменных доказательств показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей.

С учетом вышеизложенного, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бочарова – без удовлетворения, поскольку вывод о наличии в действиях Бочарова Е.А. состава административного правонарушения в постановлении мотивирован, нарушений норм административного законодательства при рассмотрении материала мировым судом не допущено, действия Бочарова правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ширинского района от 19 апреля 2011 года в отношении Бочарова Е.А. оставить без изменения, а жалобу Бочарова - без удовлетворения.

Судья: