Р Е Ш Е Н И Е
16 мая 2011 г. с. Шира
Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Переясловой С.А. с участием представителя ГУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» Челдышева В.Г.
Рассмотрев апелляционную жалобу представителя ГУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» Челдышева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района о наложении административного взыскания
У С Т А Н О В И Л:
14 апреля 2011 г. мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района вынес постановление о наложении административного взыскания на ГУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» (далее ТПНИ) за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 70000 рублей.
Представитель ТПНИ Челдышев В.Г. не оспаривая сути установленного правонарушения, не соглашаясь с размерном назначенного административного наказания, обжаловал постановление в данной части и просил в связи с малозначительностью правонарушения, применить к ТПНИ административное наказание в виде предупреждения предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.
В судебном заседании Челдышев В.Г. свою жалобу поддержал и просил изменить постановление мирового судьи в части размера административного наказания применив к ТПНИ предупреждение предусмотренное в ч. 2 ст.9.20 КоАП РФ, а так же просил учесть, что правонарушение совершено до внесения изменений в КоАП РФ и штраф за данное правонарушение составлял 10 тысяч рублей.
Выслушав представителя ТПНИ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи не подлежит изменению. Свои выводы суд основывает на следующем.
Согласно ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Таким образом, по смыслу данной нормы предупреждение предусмотрено только в отношении физических лиц, но не в отношении юридических лиц.
Что же касается доводов представителя ТПНИ о том, что должны быть применены штрафные санкции в редакции КоАП 2003 г. поскольку правонарушение началось именно тогда, суд считает несостоятельными, поскольку правонарушение длящееся и пресечено в марте 2011 г. соответственно и санкция ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ должна применятся в редакции 2011 г.
На основании изложенного и руководствуясь. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района РХ от 14 апреля 2001 г. в отношении ГУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Челдышева В.Г. без удовлетворения.
Судья В.В. Козлов