Р Е Ш Е Н И Е

с. Шира 25 августа 2011 г.

Судья Шириснского районного суда Козлов В.В. при секретаре Быковской Л.В. с участием лица привлеченного к административной ответственности Джавахишвили Б.Ш. защитника Лопатиной Н.И.

Рассмотрев апелляционную жалобу защитника Лопатиной Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района РХ от 8.07.2011 г.

У С Т А Н ОВ И Л:

8 июля 2011 г. мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия вынес постановление о привлечении к административной ответственности Джавахишвили Б.Ш. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Защитник Лопатина Н.И. не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи подала апелляционную жалобу в которой указала, что не согласна с решением суда по тем основаниям, что Джавахишвили Б.Ш. вину в совершении административного правонарушения не признал т.к. не находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того Джавахишвили Б.Ш. полагал, что прибор находился в ненадлежащем состоянии. В суде первой инстанции не были исследованы в полном объеме доводы Джавахишвили Б.Ш. о том, что ему предлагали дать тысяч рублей работникам милиции. Не были допрошены лица присутствовавшие при составлении протоколов.

В судебном заседании защитник Лопатина Н.И. жалобу поддержала и пояснила, что уточняет доводы апелляционной жалобы, полагая, что во время прохождения Джавахишвили Б.Ш. медицинского освидетельствования был использован приор работников полиции, а не передвижного пункта медосвидетельствования. Подпись на бумажном носителе, показаний прибора выполнена работником ДПС, а не фельдшером проводившим освидетельствование Джавахишвили Б.Ш., что по ее мнению является нарушением требований правил освидетельствования.

Джавахишвили Б.Ш. поддержал доводы защитника.

Допрошенная в судебном заседании фельдшер ФИО1 показала, что работает фельдшером наркологической больницы и по долгу своей работы выезжает работать в передвижном пункте полиции. Обстоятельств освидетельствования Джавахишвили Б.Ш. не помнит.

ФИО2 (начальник ГиБДД) в судебном заседании пояснил, что фельдшер ППМО может в своей работе пользоваться приборами работников ДПС, это ни кем не запрещено.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба защитника Лопатиной Н.И. удовлетворению не подлежит, свои выводы основывает на следующем.

В деле имеется акт медицинского освидетельствования Джавахишвили Б.Ш. за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого фельдшером ФИО1 установлено состояние опьянения в отношении Джавахишвили Б.Ш. при этом в акте указано, что использовался прибор для определения наличия в выдыхаемом воздухе (у свидетельствуемого лица) паров спиртного. Так же состояние Джавахишвили Б.Ш. было определено фельдшером и по клиническим данным, запах алкоголя изо рта, наличие других медицинских признаком алкогольного опьянения у лица. Таким образом в совокупности проведенных исследований в отношении Джавахишвили Б.Ш. состояние алкогольного опьянения установлено, при этом суд полагает, что подпись инспектора полиции на бумажном носителе не является нарушением правил свидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. Более того Джавахишвили Б.Ш. не отрицает прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в условиях передвижной лаборатории.

Что же касается доводов защиты, о том, что в суде первой инстанции не были допрошены свидетели присутствующие при составлении протоколов, то эти доводы не обоснованы, поскольку никто не настаивал на допросе свидетелей.

Доводы защиты о том, что Джавахишвили Б.Ш. предлагали заплатить 5 тысяч рублей работникам полиции ничем не обоснованы

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление от 8 июля 2011 г. мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия о привлечении к административной ответственности Джавахишвили Б.Ш. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лопатиной Н.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную илу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.В. Козлов