Р е ш е н и е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2011 год Ширинский районный суд Республики Хакасия с. Шира

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе, привлечённой к административной ответственности Васильевой С.А. на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД МО МВД РФ <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Заявитель Васильева С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД МО МВД РФ <адрес> ФИО1, которым она за нарушение ч.4 ст.12.9 КоАП РФ привлечена к административной ответственности и на неё наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Васильева С.А. вину в совершённом правонарушении не признала, с данным постановлением не согласна, считает, что со стороны административного органа не доказано событие административного правонарушения, так как в указанное время она не управляла этим транспортным средством. Просила отменить постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель Васильева С.А. не участвовала, будучи извещённой надлежащим образом, направила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ <адрес> и прокурор <адрес>, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты автомобилем марки KIA XM SORENTO, государственный регистрационный знак №, по доверенности управлял он.

Суд, заслушав свидетеля ФИО2, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:32:23 по <адрес> водитель транспортного средства марки KIA XM SORENTO, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Васильева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения на 78 км/ч. двигаясь со скоростью 138 км/ч, при разрешённой скорости 60 км/ч на участке дороги: <адрес>.

Из постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД МО МВД РФ <адрес> ФИО1, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник транспортного средства марки KIA XM SORENTO, государственный регистрационный знак №, Васильева С.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 и ч.З ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом в примечании к ст.1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 1.2 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 ст.2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно, ч.3 ст.28.6. КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части, настоящего Кодекса.

Как следует из постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД МО МВД РФ <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, размер административного штрафа соответствует низшему пределу санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ – <данные изъяты> рублей, а следовательно, административный штраф назначен с учётом ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.

При этом суд находит постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД МО МВД РФ <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В подтверждение своей невиновности Васильевой С.А. представлены: страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 имеет право пользоваться и управлять транспортным средством марки KIA XM SORENTO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Васильевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. А также справка <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.А., <данные изъяты> находилась на своём рабочем месте, по <адрес> с 8 часов утра по 17 часов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял по доверенности автомобилем марки KIA XM SORENTO, государственный регистрационный знак № и мог допустить нарушение ПДД РФ по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Васильева С.А. не управляла данным автомобилем в тот день.

Таким образом доводы Васильевой С.А. относительно отсутствия её вины в совершении административного правонарушения, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД МО МВД РФ <адрес> ФИО1 подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истёк, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД МО МВД РФ <адрес> ФИО1 в отношении Васильевой С.А., привлечённой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу в отношении Васильевой С.А. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд, в течение 10-ти суток со дня его объявления.

Судья А.В. Дельхман