Р е ш е н и е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2011 год Ширинский районный суд Республики Хакасия с. Шира

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе, привлечённого к административной ответственности Кочкуркина С.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Ширинскому району ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Заявитель Кочкуркин С.Г., обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Ширинскому району ФИО1, которым он за нарушение ч.2 ст.12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Кочкуркин С.Г., вину в совершённом правонарушении не признал, с данным постановлением не согласен, считает, что со стороны административного органа не доказано событие административного правонарушения, так как в указанное время он не управлял транспортным средством. Просил отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

<данные изъяты> заявитель Кочкуркин С.Г., извещённый надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал и о его отложении не ходатайствовал. Суд определил возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Ширинский» и прокурор Ширинского района, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Согласно пункту 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Суд находит, что постановление об административном правонарушении вынесено инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по Ширинскому району ФИО1, с соблюдением требований закона.

Заявленное ходатайство Кочкуркина С.Г., о передаче материалов дела на рассмотрение в Абаканский городской суд по месту его жительства не подлежит удовлетворению поскольку в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено в районе участке дороги: а/д АУШТ 261 км, на территории Ширинского района Республики Хакасия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:01 по адресу: а/д АУШТ 261 км водитель транспортного средства марки TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Кочкуркин С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения на 24 км/ч. двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешённой скорости 60 км/ч на участке дороги: а/д АУШТ 261 км.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Ширинскому району ФИО1, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник транспортного средства марки TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Кочкуркин С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 и ч.З ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом в примечании к ст.1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 1.2 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 ст.2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно, ч.3 ст.28.6. КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части, настоящего Кодекса.

Суд находит несостоятельным довод заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:01 по адресу: а/д АУШТ 261 км он не управлял автомобилем, так как в представленной в подтверждение своей невиновности Кочкуркиным С.Г., копии судебной повестки по гражданскому делу Абаканского городского суда на ДД.ММ.ГГГГ год на 10 часов, на которой секретарем судебного заседания указано что Кочкуркин С.Г., находился в Абаканском городском суде ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов, а превышение установленной скорости движения транспортного средства было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты.

Согласно проекта организации дорожного движения а/д АУШТ 261 км., на данном участке а/д имеется знак ограничивающий скоростной режим 60 км/ч.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИАЗ ГИБДД ОВД по Ширинскому району ФИО1, соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому полагать, что данное постановление является незаконным, оснований не имеется.

Срок давности привлечения Кочкуркин С.Г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Поэтому, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене. Вследствие этого жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление ИАЗ ГИБДД ОВД по Ширинскому району ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кочкуркина С.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Кочкуркина С.Г. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок с момента вынесения.

Судья А.В. Дельхман