Р Е Ш Е Н И Е

с. Шира 10 октября 2011 г.

Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Быковской Л.В.

рассмотрев административное дело в отношении

Нырко М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего <адрес> привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> километр с помощью технического средства «<данные изъяты>» зарегистрировано административное правонарушение, превышение скорости движения, совершенное лицом управляющим автомобилем ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> зарегистрированного на имя Нырко М.В..

Инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Ширинкский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания, в отношении владельца транспортного средства за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с данным решением, Нырко М.В. подал жалобу на постановление инспектора ГИБДД, которую мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ указанным транспортным средство не управлял, а управлял автомашиной водитель администрации. Просил от административной ответственности его освободить, постановление инспектора ГИБДД отменить. В обоснование своей жалобы представил путевой лист согласно которого ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял водитель администрации ФИО1.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате времени и месте судебного заседания в суд не явились, о рассмотрении в их отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ).

Однако из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, водитель которого совершил административное правонарушение, управлял ФИО1, это следует из путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Ширинский» от 12 августа 2011 г. в отношении Нырко М.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Козлов