Р Е Ш Е Н И Е с. Шира 17 октября 2011 г. Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Быковской Л.В. с участием Плотникова С.М. Рассмотрев апелляционную жалобу Плотникова С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <данные изъяты>, прож. <адрес>1 У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Плотников С.М. в <адрес> в <данные изъяты> отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицом, управляющим транспортным средством. 12 августа 2011 г. мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия вынес постановление о признании виновным Плотникова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Не соглашаясь с данным постановлением Плотников С.М. подал апелляционную жалобу которую обосновал тем, что: - мировой судья при вынесении постановления не принял во внимание сговора участника ДТП ФИО1 - мировой судья отклонил ходатайство об истребовании из офиса ЕТК телефонных переговоров с его телефона от ДД.ММ.ГГГГ, - суд признал состояние опьянения при отсутствии объективных доказательств, - схема места совершения ДТП содержит ряд неточностей и не соответствует действительности. В судебном заседании Плотников С.М. свои доводы изложенные в жалобе поддержал в полом объеме, и пояснил, что данные доводы явились основанием для перекладывания вины в ДТП с ФИО1 на него, сотрудники ДПС не хотели заниматься выяснением обстоятельств ДТП и составили на него протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Просил, постановление мирового судьи отменить как необоснованное. Суд апелляционной инстанции, выслушав Плотникова С.М. исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление мирового судьи, законным и обоснованным. При вынесении постановления мировым судьёй соблюдены требования КоАП РФ, исследованы в совокупности все доказательства имеющие в материалах административного дела, им дана правильная юридическая оценка. Мировой судья при вынесении постановления правильно пришел к выводу о наличии в действиях Плотникова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Плотникова С.М. изложенные в апелляционной жалобе на постановление мирового судьи о том, что мировой судья при вынесении постановления не принял во внимание сговора участника ДТП ФИО1, отклонил ходатайство об истребовании из офиса ЕТК телефонных переговоров с его телефона от ДД.ММ.ГГГГ, признал состояние опьянения при отсутствии объективных доказательств, схема места совершения ДТП содержит ряд неточностей и не соответствует действительности, необоснованны поскольку к правонарушению совершенному Плотниковым С.М. не имеют. Отказ от прохождения от медосвитдетельствования образует самостоятельный состав административного правонарушения вне зависимости от других обстоятельств. Более того, мировой судья не устанавливал факта нахождения Плотникова С.М. в состоянии алкогольного опьянения, а установил факт отказа Плотников С.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании Плотников С.М. не отрицал факт управления транспортным средством и имевшем место ДТП, таким образом, требования работников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования законны и обоснованы, что так же установлено мировым судом при вынесении постановления. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется, так как судом приняты во внимание все обстоятельства совершения Плотниковым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи от 12 августа 2011 г. в отношении Плотникова С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий В.В. Козлов