Дело № 12 -75/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия с. Шира

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., с участием представителя Управления Росприроднадзора по РХ Каппес Е.А., при секретаре Артеменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия (далее по тексту – УФС Росприроднадзора по РХ), адрес места нахождения: Республика Хакасия г.Абакан ул.Хакасская №21,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 06.09.2011 года №5-1-544/11 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении предприятия ООО «ВИС» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В постановлении судьи указано, что ООО «ВИС» административный штраф в сумме <данные изъяты> оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Не согласившись с данным постановлением, представитель УФС Росприроднадзора по РХ – Каппес Е.А., обратился с апелляционной жалобой в Ширинский районный суд. В своей жалобе просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района РХ от 06.09.2011 года вынесенного в отношении в отношении ООО «ВИС» о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были достаточно полно, всесторонне, объективно и своевременно исследованы все обстоятельства административного правонарушения, неуплата административного штрафа, в частности не было уделено внимание сумме оплаченного административного штрафа, указанной в квитанции прописью и отмеченной электронной отметкой банка, что в итоге привело к вынесению неправомерного решения.

В судебном заседании представители УФС Росприроднадзора по РХ – Каппес Е.А. действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в жалобе, подтвердил, жалобу поддержал в полном объёме.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы УФС Росприроднадзора по РХ, суд находит, что имеются основания для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 06.09.2011 года №5-1-544/11 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИС» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 16).

При этом, факт неуплаты ООО «ВИС» административного штрафа в установленный законом срок подтверждается тем, что в оригинале платежной квитанции сумма оплаты административного штрафа постановления №ВЗАНТ-077/4-183-11 от ДД.ММ.ГГГГ указана прописью и составляет <данные изъяты>, что также подтверждается электронной отметкой кассового работника банка в левом нижнем углу квитанции (л.д. 14).

Других доказательств полной и своевременной уплаты данного административного штрафа предприятием ООО «ВИС» суду не предоставлено.

Деяние, совершенное ООО «ВИС», выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, доводы представителей УФС Росприроднадзора по РХ – Каппес Е.А., состоятельны и подтверждаются вышеизложенными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об удовлетворении жалобы и отмене постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 06 сентября 2011 года о прекращении производства по делу №5-1-544/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – является не законным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истёк, имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу представителя УФС Росприроднадзора по РХ – Каппес Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 06 сентября 2011 года о прекращении производства по делу №5-1-544/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении предприятия ООО «ВИС» – отменить.

Производство по делу в отношении предприятия ООО «ВИС» – прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Дельхман