Дело № 12 - 91/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 28 декабря 2011 года Ширинский районный суд с. Шира Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: Вычужанин А.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Мировым судьёй судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вычужанина А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, на <адрес>, Вычужанин А.В., управляя автомобилем, не имея при этом права управления транспортными средствами, при наличии подозрения по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а потому была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несогласием с данным постановлением лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, в соответствии с положениями КоАП РФ, подана жалоба на это постановление. В обоснование своих возражений Вычужанин А.В. пояснил в жалобе, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, а также в срок наказания не включен срок административного задержания. Учитывая изложенное, просит обжалуемое постановление отменить. В судебном заседании Вычужанин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении Вычужанина А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения. Указанные обстоятельства, согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протокол об административном правонарушении, иные протоколы, а также объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу и др. По мнению суда, обстоятельства вменяемого Вычужанину А.В. правонарушения, а также его виновность, надлежащим образом подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с объяснением Вычужанина А.В. «согласен», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с собственноручно оформленным его отказом от медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, суд находит, что мировым судьёй, вынесшим постановление об административном правонарушении, правильно установлены событие и состав административного правонарушения, а также степень вины лица, его совершившего. Процессуальные требования при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушены не были. При назначении наказания мировым судьёй были учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, а также в качестве смягчающего наказания обстоятельства – признание Вычужаниным А.В. своей вины, и потому наказание назначено ниже максимального размера, установленного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера назначенного Вычужанину А.В. наказания. На основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно ч.1 ст.27.4 КоАП РФ, об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Как следует из представленной к материалу об административном правонарушении копии протокола задержания, Вычужанин А.В. в ходе производства по делу был задержан с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на основании ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. В свою очередь, протокол об административном правонарушении был составлен в административном задании МО МВД России «Ширинский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут. Согласно протокола судебного заседания мирового судьи, Вычужанин А.В. был доставлен для рассмотрения дела к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Вычужанин А.В. фактически был задержан и данный срок задержания подлежит включению в срок назначенного наказания. Поскольку мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении указанное обстоятельство отражено не было, постановление подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вычужанин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, изменить. Включить в срок административного ареста, подлежащего отбытию Вычужаниным А.В., период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Вычужанина А.В. без удовлетворения. Данное решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья Ю.А. Ячменев