Дело № 12 - 2/12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 января 2012 года Ширинский районный суд с. Шира Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: Кузьменкова В.И., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Мировым судьёй судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьменкова В.И., вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту на 33 км автодороги Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое, управляя автомобилем, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки дороги, запрещающей обгон, а потому был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. В связи с несогласием с данным постановлением лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, в соответствии с положениями КоАП РФ, подана жалоба на это постановление. В обоснование своих возражений Кузьменков В.И., пояснил в жалобе, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку вменяемого правонарушения он не совершал, так как совершил обгон на дороге со снежным покрытием, на котором не видна разделительная полоса. Мировым судьей фактически не было установлено состояние дорожной разметки и месторасположение дорожных знаков. В судебном заседании Кузьменков В.И., а также его защитник, доводы жалобы поддержали в полном объёме. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Суд находит, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьёй с соблюдением требований закона. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении Кузьменкова В.И., к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения. Указанные обстоятельства, согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протокол об административном правонарушении, иные протоколы, а также объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу и др. Суд полагает, что обстоятельства вменяемого Кузьменкову В.И., правонарушения, а также его виновность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, №, составленным инспектором ДПС МОМВД России Назаровский Ширяевым ДД.ММ.ГГГГ, с объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу, указавшего «с нарушением согласен», схемой места совершения административного правонарушения, выявившего правонарушение. В ходе производства по делу, Кузьменковым В.И., были высказаны доводы о том, что дорожная разметка отсутствовала, так как имелся снежный накат. В свою очередь, из представленных к делу фотографических изображений и материалом видеофиксации правонарушения, следует, что при должной внимательности достаточно очевидно усматривается наличие линии разметки, предусмотренной п.1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Правила), которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы, при этом линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда. Согласно пункта 11.5 Правил, обгон запрещен, в частности, в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьёй, вынесшим постановление об административном правонарушении, правильно установлены событие и состав административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также степень вины лица, его совершившего. Выводы данного постановления основаны на правильной оценке исследованных в судебном заседании доказательств. Процессуальные требования при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушены не были. При назначении наказания мировым судьёй были учтены обстоятельства совершения правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поэтому, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене. Вследствие этого жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузьменков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу Кузьменкова В.И., – без удовлетворения. Данное решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья А.В. Дельхман