ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Шира 14 февраля 2011 год
Судья Ширинского районного суда Дельхман А.В., при секретаре Быковской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Васина А.И. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в области дорожного движения, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в виде штрафа <данные изъяты> рублей, вынесенное начальником ГИБДД ОВД по <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Васин А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 5 КоАП РФ.
Начальником ГИБДД Ширинского РОВД вынесено приведённое выше постановление, с которым не согласен привлечённый к административной ответственности Васин А.И., указав в жалобе, что не нарушал правила дорожного движения, ехал с допустимой скоростью и в результате неправомерных действий ФИО1, который включил правый указатель поворота сразу же резко начал поворачивать на право, совершил столкновение автомобилей.
В связи с этим просит отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Васин А.И., от жалобы отказался, о чем им подано соответствующее заявление (л.д. 12).
«Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения» (Постановление Президиума ВС РФ от 29.11.2006г.).
Отказ Васина А.И. от жалобы на постановление ГИБДД ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ заявлен добровольно, что подтверждается заявлением (л.д.12).
Таким образом, отказ Васина А.И. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит принятию.
При таких обстоятельствах суд находит, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принят отказ Васина А.И. от жалобы на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васина А.И., предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в 10-дневный срок со дня его объявления.
Судья А.В. Дельхман