РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

15 июня 2012 года

с. Шира Ширинского района Республики Хакасия

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинов С.Н., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в помещении Ширинского районного суда Республики Хакасия по адресу: <адрес> в открытом судебном заседании жалобу Янцена А.А., <данные изъяты>, на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России Ширинский ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России Ширинский ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Янцен А.А. был привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, направленной в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, Янцен А.А.. указывает следующее: инспектор при вынесении постановлении не представил доказательств вины Янцена А.А. в совершении правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Янцен А.А. управлял транспортным средством Москвич 2140, государственный №, при этом был пристегнут ремнем безопасности. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Янцен А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он управлял транспортным средством Москвич 2140, государственный №, по <адрес>, был остановлен инспектором, при этом он был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор составил на него протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, от подписи Янцен А.А в присутствии двух свидетелей отказался, так как не был согласен с правонарушением. Каких-либо доказательств обратного ему не представлено, нет материалов фото- или видеофиксации правонарушения. Каких-либо ходатайств от него не поступило.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, пояснения Янцена А.А., показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России Ширинский ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Янцена А.А., согласно которому Янцен А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> управлял автомобилем М 2140, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. Янцену А.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Должностное лицо, правомочно рассмотрело дело об административном правонарушении в отношении Янцена А.А. в соответствии с положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В судебном заседании было установлено, что Янцен А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> управлял автомобилем М 2140, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями инспекторов ОГИБДД ФИО1, ФИО2

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что работает ИДПС ОГИБДД МО МВД России Ширинский, ДД.ММ.ГГГГ он с напарником ИДПС ФИО2 осуществляли патрулирование, стояли на проезжей части в <адрес>, около школы, с <адрес> повернул автомобиль Москвич желтого цвета под управлением Янцена А.А., водитель был не пристегнут ремнем безопасности, инспектор остановил данный автомобиль, объяснил причину остановки, при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ Янцену А.А. были разъяснены его права, каких-либо ходатайств от Янцена А.А. не поступало. Янцен А.А. не соглашался с совершенным правонарушением, отказался подписывать какие-либо документы.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, показал, что работает ИДПС ОГИБДД МО МВД России Ширинский, ДД.ММ.ГГГГ он с напарником ИДПС ФИО1 осуществляли патрулирование, стояли в <адрес>, около школы, с <адрес> повернул автомобиль Москвич 2140 желтого цвета под управлением Янцена А.А., водитель был не пристегнут ремнем безопасности, инспектор ФИО1 остановил данный автомобиль, составил на Янцена А.А. протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.

Основания для критической оценки показаний сотрудников ГИБДД отсутствуют, поскольку они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, личных отношений с Янценом А.А. не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела, или оговоре отсутствуют.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников милиции, как доказательств, закон не содержит, данные показания в полной мере соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

По обстоятельствам дела Янцен А.А. на месте правонарушения имел реальную возможность реализовать свои процессуальные права, в том числе право дать объяснения и представить доказательства своей невиновности, что сделано им не было.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России Ширинский ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Янцена А.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия.

Судья           Шалгинов С.Н.