П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе судьи Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассматривая в судебном заседании административный материал в отношении Абдина А.В., <данные изъяты>, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГИБДД ОВД по Ширинскому району – ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, возле дома по <адрес>, Абдин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, без государственного номера, принадлежащего ФИО1, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебное заседание Абдин А.В. не явился.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Судебная повестка была направлена Абдину по указанному в административном материале адресу: <адрес>, повестка не получена Абдиным и возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.11-12). Так как возврат повестки по причине истечения срока хранения указывает на то, что Абдин не явился на почту за получением заказного письма, о смене места жительства Абдин суду не сообщал, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении Абдина о дне слушания дела, и ввиду отсутствия с его стороны ходатайств об отложении дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО2 также в зал суда не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д.13-14), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При рассмотрении административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в <адрес>, Абдин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Абдина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом (л.д.4), объяснением потерпевшего ФИО2 (л.д.6), объяснениями Абдина А.В. (л.д.5).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Абдина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения к Абдину наказания в виде административного ареста, считает необходимым назначить Абдину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что ранее к административной ответственности Абдин не привлекался.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Абдина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с подачей жалобы через Ширинский районный суд.
Судья: