Дело № 5 – 42/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 ноября 2011 года с. Шира Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: КОЛЕСНИКОВА К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего в <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, Колесников К.В., управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершённого с его участием. Инспектором ИППС ГИБДД МО МВД России «Ширинский» ФИО1 в отношении Колесникова составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствовало. При осуществлении, в соответствии с ч.3 ст.29.4 КоАП РФ, предпринятых судом мер в виде принудительного привода указанного лица, для обеспечения его участия в рассмотрении дела, положительный результат достигнут не был. Защитник Колесникова К.В. – Двинянин Р.Ю., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании также отсутствовал, не ходатайствовав об отложении дела. С учетом обстоятельств дела, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие его защитника. Согласно ранее выраженных защитником доводов, производство по делу подлежит прекращению, поскольку органом, составившим протокол об административном правонарушении, никоим образом не доказано наличие самого дорожно – транспортного происшествия, так как после соприкосновения автомобиля под управлением Колесникова К.В. с коровой никому какой – либо ущерб причинен не был, автомобиль поврежден не был. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении Колесникова К.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения. Указанные обстоятельства, согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иные документы. По мнению суда, обстоятельства вменяемого Колесникову К.В. правонарушения, а также его виновность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: – протоколом об административном правонарушении, с собственноручно написанным объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу, буквально пояснившего «посчитал, что не страховой случай», тем самым признавшего факт оставления им места дорожно – транспортного происшествия, – протоколом объяснения Колесникова К.В., указавшего, что он, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совершил наезд на корову, – схемой места совершения административного правонарушения, с отраженными на ней признаками дорожно – транспортного происшествия, в виде тормозного следа автомобиля и осколков стекла на проезжей части, – протоколом объяснения ФИО2, пояснившей, что вследствие наезда на её корову автомобиля была сломана нога коровы, – рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ширинский» ФИО3 о сокрытии с места дорожно – транспортного происшествия водителя, явившегося участником ДТП. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Вместе с тем, доводы защитника о том, что автомобиль под управлением Колесникова К.В. при наезде на корову не получил механических повреждений, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в административном материале по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, истребованном судом в ОГИБДД МО МВД России «Ширинский», автомобиль <данные изъяты>, г/н № имеет повреждения капота, царапины на правом переднем крыле, сломана декоративная накладка капота, разбито стекло правой переднее блок – фары, отсутствует боковое право зеркало. Данный протокол составлен с участием Колесникова К.В., замечаний по существу протокола им не высказано. К протоколу прилагается фототаблица с изображением выявленных повреждений. Представленное защитником заключение технической экспертизы воздействия на автомобиль <данные изъяты> г/н № инородных предметов, согласно которого следов взаимодействия с посторонними предметами, находящимися на проезжей части, не установлено, по мнению суда, не опровергает вышеуказанные доказательство, поскольку препятствий для замены к моменту исследования правой блок – фары и правого зеркала не имелось, а выявленные при осмотре сотрудниками ГИБДД повреждения капота на момент осмотра экспертом скрыты декоративной накладкой, что следует из прилагаемого к заключению фотоизображения. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт наличие в деянии Колесникова К.В. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным КОЛЕСНИКОВА К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 1(один) год. Исполнение данного постановления возложить на начальника ОГИБДД МО МВД России «Ширинский». Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья Ю.А. Ячменев