дело № 5 – 26/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 мая 2010 года Ширинский районный суд с. Шира
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИС», ИНН 1911006263,расположенного в ..., ..., ..., ...,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года, в 13 часов, в ..., ..., ..., было выявлено, что помещениях автомобильных боксах, принадлежащие ООО «ВИС», не соответствует требованиям пожарной безопасности, предусмотренных Федеральным Законом «О пожарной безопасности» и Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), а именно:
– Наличие тары из под горючего и масла из помещений бокса (п.258 ППБ 01 – 03);
– Не оборудован бокс контейнерами из негорючего материала, с закрывающейся крышкой для сбора использованного обтирочного материала (п.47 ППБ 01 – 03);
– Не оборудовано помещение бокса буксирным тросом(штангой) (п.357 ППБ 01 – 03);
– На воротах бокса не обозначена категория помещений и класс зон по (ПУЭ ППБ 01 – 03);
–Не установлено УЗО (устройство защитного отключения) для защиты групповых электролиний, питающие штепсельные розетки (ППБ 01 – 03; п.3, ПУЭ п.7.1.72);
–Не очищена смотровая яма от горючих отходов, масла (п. 358 ППБ 01 – 03);
– Использование некалиброванных плавких вставок в Эл.щитовой (п. 60, ППБ 01- 03);
– Электропроводка выполнена не в соответствии с требованиями документов по энергетике (п.57 ППБ 01 – 03);
– Эксплуатация неисправных электрорезеток и выключателей (п.60 ППБ 01 – 03);
– Не представлены акты замера сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования (п.3,57 ППБ 01 – 03; ПТЭЭП п.2.12.17);
– Здание не обеспеченно первичными средствами пожаротушения( огнетушителями ОУ-5 или ОП-5) согласно норме положенности ( п.108 ППБ 01 – 03);
–Помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 6.30 СНиП 21-02-99);
–Не предусмотрена система оповещения людей о пожаре 2-го типа НПБ 104-03 п.15 табл.№1;
– Не укомплектован пожарный щит в месте проведения сварочных или других огнеопасных работ противопожарным инвентарем на один щит:1 огнетушитель типа ОП-10, 1 лом, 1 ведро, кошма или войлок или асбестовое полотно размером 1х1 м, штыковая лопата, тележка для перевозки оборудования, вилы, емкость для хранения воды 0,02 м.куб., насос ручной, рукав длиной 5 метров, защитный экран 6 штук размерами 1,4х2 м., стойки для подвески экранов (п.22 прил.3 ППБ 01- 03);
Государственным инспектором Ширинского района по пожарному надзору ФИО1, в отношении данного юридического лица составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании руководитель ООО «ВИС» не признал факт вменяемого правонарушения и пояснил, что указанные в протоколе помещения боксов ООО «ВИС» не принадлежат. Совместно с собственником имущества подготовлен план работы по подготовке к зимнему - отопительному сезону 2010-2011 г.г, Кроме того Дата обезличена года уже были вынесены постановления о наложении административного взыскания за нарушении требований пожарной безопасности ФИО2,
По мнению суда, обстоятельства данного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, приобщённой к протоколу копией предписаний Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, акта Номер обезличен проверки соблюдения пожарной безопасности от Дата обезличена года.
При этом суд признаёт несостоятельными доводы представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу, о том, что за данное правонарушение ранее уже было назначено административное наказание, поскольку как было установлено в судебном заседании, органами госпожнадзора было вынесено Дата обезличена года постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, т.е. правонарушении, имеющем принципиально иной состав от рассматриваемого.
Также не несостоятелен довод о том, что место совершения правонарушения – котельная, не является собственностью ООО «ВИС», а находится в аренде. Данное обстоятельство не исключает наличие права пользования ООО «ВИС» данным объектом, а потому обоснованность требования контролирующих органов устранять имеющиеся там недостатки.
Таким образом, суд признаёт наличие в бездействии ООО «ВИС», административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведётся производство по делу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, возможные последствия продолжения противоправных действий.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИС», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и наложить на него административное взыскание, в виде приостановления деятельности помещений автомобильных боксах, сроком на 20 (двадцать) суток, исчисляя срок приостановления с 19 мая 2010 года.
Данное постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья А.В.Дельхман