Р Е Ш Е Н И Е

с. Шира 25 января 2012 г.

Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Быковской Л.В. с участием лица привлеченного к административной ответственности Самарина В.А.

рассмотрев административное дело в отношении

Самарина В.А. <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Самарин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в <адрес>, совершил административное правонарушение предусмотренное п. 2.5 ПДД РФ оставил в нарушение ПДД место дорожно- транспортного нарушения участником которого он являлся.

Представитель надлежащим образом извещенной ГИБДД о дате времени и месте судебного заседания в суд не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие стороны в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Самарин В.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут в <адрес> не справившись с управление автомобилем совершил наезд на ограждение магазина. С места ДТП уехал т.к. не хотел расстраивать родителей, восстановить машину.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, однако Самарин с места ДТП уехал.

На основании изложенного суд квалифицирует деяние Самарина по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является.

При решении вопроса о наказании в отношении Самарина, суд полагает, что его необходимо освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии с постановлением Пленума Верхового Суда РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно представленной справке в результате ДТП, совершенного Самариным его действиями причинен материальный ущерб повреждением здания магазина и ограждения в размере 4500 рублей, при отсутствии тяжести наступивших последствий и не представляющих существенного нарушения общественных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь 2.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Самарина В.А. привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Хакасия в течении 10 суток со дня получения сторонами настоящего постановления.

Судья В.В. Козлов