Дело № 1-155/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 22 июня 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора Рыбакова А.Н.,
подсудимого Зеленского И.В.,
защитника - адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшей Потерпевш-1,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЗЕЛЕНСКОГО ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., 3 микрорайон, ... ..., не судимого,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 19 часов подсудимый Зеленский И.В. находился в помещении приемного покоя хирургического отделения МУЗ Шарыповской ЦРБ, расположенного в строении Номер обезличен ... ... края, где перекладывая оставленную на лавке в указанном помещении куртку несовершеннолетней Потерпевш-1, обнаружил в кармане куртки последней принадлежащий ей мобильный телефон. В это время у Зеленского И.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, Зеленский, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки Потерпевш-1 и тайно похитил принадлежащий Потерпевш-1 мобильный телефон «Самсунг Ю-900» стоимостью 4500 рублей. С похищенным имуществом Зеленский И.В. с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевш-1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Зеленский И.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает что обвинение, предъявленное подсудимому Зеленскому И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УКРФ.
При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, однако вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом изложенных в приговоре обстоятельств, с применением п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зеленского Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Зеленскому И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.
Меру пресечения Зеленскому И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Ю 900» и кассовый чек - возвратить Потерпевш-1.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Р.В. Байтерякова