Дело № 1-46/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Шарыпово от 26 февраля 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А. по поручению прокурора,
представителей потерпевших Корниенко С.И., Артемьева М.И.,
подсудимого Шмидт А.А.,
защитника - адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ШМИДТ АНАТОЛИЯ АДАМОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ст. ... ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего (разведенного), не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,
по ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следственными органами подсудимый Шмидт А.А. обвиняется в том, что Дата обезличенаг. с 9 часов он заступил на суточное дежурство по охране территории АТС Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., по договоренности с директором ООО ОА «Бастион-Регион» ФИО7 Находясь на рабочем месте, Шмидт А.А. в течение дня распивал спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут указанных суток у Шмидт А.А. внезапно возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак М 882 СЕ, принадлежащий ОАО «Сибирьтелеком» и находящий в аренде у ООО «КрайТрансСвязь», без цели его хищения из автомобильного бокса Номер обезличен, расположенного на территории АТС Номер обезличен по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, в это же время Шмидт А.А. в караульном помещении взял ключ от навесного замка автомобильного бокса Номер обезличен, после чего при помощи ключа открыл ворота указанного бокса, где подошел к указанному выше автомобилю и через незапертую дверь проник в его салон. Затем сломав нижний декоративный кожух рулевой колонки и выдернув из замка зажигания электропровода, соединил их между собой и таким образом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего совершил незаконную поездку по г. Шарыпово Красноярского края.
Содеянное Шмидт А.А. квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
В судебном заседании представители потерпевших Корниенко С.И., Артемьева М.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Шмидт А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевших.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Шмидт примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, о прекращении уголовного дела заявлено самими потерпевшими, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Шмидт подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Шмидт Анатолия Адамовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шмидт А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак М 882 СЕ, - возвратить ОАО «Сибирьтелеком»; дактилопленки уничтожить; дактилокарты передать ЭКО Ачинского МРО ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: