именем Российской Федерации
г. Шарыпово 07 апреля 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Тубиша Д.А. по поручению Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимого Д.А.,
защитника - адвоката Богачёва А.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
а также потерпевшего Л.О.,
при секретаре Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Д.А., родившегося 00 ноября 1972 года, в СО АССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., мкр-н, дом Номер обезличен, кв.Номер обезличен, судимого: Дата обезличена года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам л/св. условно с испытательным сроком 2 года, постановлением судьи от Дата обезличена г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,
Установил:
Дата обезличена года, около 05 часов Д.А. вместе с Ш.К., не установленной следствием женщиной по имени Ю. и Ф.Н. распивали спиртные напитки в квартире Ф.Н. по адресу: ..., ..., микрорайон, дом Номер обезличенквартира Номер обезличен. В это время пришел Л.О. и Ф.Н., заблуждаясь, в том, что Л.О. совершил кражу принадлежащего ему радиоприемника, сообщил об этом Д.А., но Л.О. отрицал совершение кражи. Около 05 часов 05 минут Дата обезличена года у Д.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на вымогательство денег в сумме 5000 рублей у Л.О., с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свои преступные намерения, Д.А. предложил Л.О. пройти в зал данной квартиры, где продолжая настаивать на том, что Л.О. совершил кражу радиоприемника, неоднократно потребовал у него передачи денег в сумме 5000 рублей и, оказывая психологическое воздействие, высказывал угрозы применения физического насилия, но последний отказался выполнять данные требования. Продолжая свои преступные действия, Д.А. подавляя волю Л.О. к сопротивлению, с целью его запугивания и получения согласия на передачу денежных средств, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья последнего, умышленно нанес ему 3 удара кулаком по лицу и 2 удара кулаком по животу, а затем, взяв находящийся в комнате табурет, попытался нанести им удар по голове Л.О., который увернулся от удара. Д.А. вновь потребовал у Л.О. передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей в указанной квартире Дата обезличена года, на что Л.О. чувствуя физическую боль и опасаясь за свое здоровье, согласился и ушел. В результате своих преступных действий Д.А. причинил Л.О. телесные повреждения в виде побоев, причинивших физическую боль, добившись тем самым от Л.О. согласия выполнить требование о передаче ему денежных средств. Дата обезличена года около 20 часов Л.О. в указанной квартире передал Д.А. денежные средства в размере 1000 рублей, в счет ранее требуемой денежной суммы 5000 рублей. Продолжая свои преступные действия, угрожая физической расправой Л.О. в случае не выполнения его требований, Д.А. вновь потребовал у него передачи оставшихся денежных средств в сумме 4000 рублей и Л.О., опасаясь за свое здоровье, согласился. Дата обезличена года около 16 часов 05 минут, предварительно договорившись, Д.А. и Л.О. встретились в принадлежащей матери последнего квартире Номер обезличендома Номер обезличенмикрорайона ... края, где Д.А. продолжая свои преступные действия, потребовал у Л.О. передачи оставшейся суммы денег 4000 рублей. Л.О, опасаясь применения физического насилия со стороны Д.А., сообщив об отсутствии денег, пообещал позже передать указанную сумму. Затем Д.А. и Л.О. зашли в принадлежащую Ф.Н. квартиру Номер обезличенуказанного дома, где около 16 часов 20 минут Дата обезличена года Д.А. вновь потребовал передачи ему оставшейся суммы денег, при этом угрожая Л.О. применением физического насилия. Л.О. опасаясь применения насилия, пообещал передать деньги позже. Д.А. потребовал от Л.О. написать расписку с обязательством о передаче ему в дальнейшем оставшейся денежной суммы в размере 4000 рублей, получив отказ, Д.А., продолжая преступные действия, сообщил Л.О. о своих намерениях самостоятельно получать в счет требуемой суммы денег, ежемесячную плату за аренду квартиры, принадлежащей матери последнего, и Л.О., опасаясь за свое здоровье, согласился с требованиями Д.А. о самостоятельном получении последним арендной платы.
В судебном заседании подсудимый Д.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Д.А. по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.
В соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Д.А., в соответствии с п.п. «г,и» ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления и раскаяние, возмещение потерпевшему материального ушерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Д.А., суд не усматривает.
При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, загладил потерпевшему причиненный вред, мнение потерпевшего о назначении наказания без реального отбывания в местах лишения свободы, вместе с тем учитывает, что Д.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Шарыповского городского суда от Дата обезличена г. и продленного судом за совершение Д.А. нарушения общественного порядка, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда.
Дополнительное наказание Д.А. в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразно, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы и стабильного дохода.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, установленных по уголовному делу, а также отсутствия у него регистрации по месту жительства, суд находит возможным не назначать Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена года окончательно назначить Д.А. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с Дата обезличена года.
Меру пресечения, избранную Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно, в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Д.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2010 года.
Судья Бриткова М.Ю.