Дело № 1-62/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово 10 марта 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Тубиша Д.А. по поручению Номер от Дата г.,
подсудимого Т.В.,
защитника - адвоката Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата г.,
при секретаре Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Т.В., родившегося в июне 1986 года в ..., гражданина РФ, ..., имеющего ... образование, ... в браке, работающего монтажником в ООО «Сибстройэнергомонтаж», проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Т.В. обвиняется в том, что 00 октября 2006 года около 19 часов, находился на лестничной площадке первого этажа подъезда Номер дома Номер , микрорайона г.Шарыпово Красноярского края. Увидев на полу возле одной из квартир ранее знакомого спящего Г.В., а рядом с ним на полу принадлежащую последнему барсетку и цифровой фотоаппарат «Олимпиус», него в внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение барсетки с любым ценным имуществом, находящимся в ней и цифрового фотоаппарата «Олимпиус», принадлежащих Г.В.. Реализуя свои преступные намерения, Т.В. в указанное время, воспользовавшись тем, что Г.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, а также что посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, подобрал с пола и путём свободного доступа тайно похитил принадлежащие Г.В. барсетку, не представляющую ценность для потерпевшего с находящимися в ней деньгами в сумме 1000 рублей, документами на его имя и не представляющими ценности для потерпевшего пластиковыми картами, а также цифровой фотоаппарат «Олимпиус», стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей. После чего Т.В. с похищенным имуществом скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Содеянное Т.В. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Г.В. в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что Т.В. примирился с ним и загладил причиненный вред.
Подсудимый Т.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый Т.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Т.В. за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Т.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 21.03.2010 года
Судья М.Ю. Бриткова