Дело № 1-186/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
2 августа 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А.,
подсудимого Ермолаева М.Г.,
защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ермолаева Максима Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... края, гражданина РФ, ..., ..., учащегося ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., не судимого,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 19 часов 35 минут, в ... Ермолаев М.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона у Потерпевший В 19 часов 40 минут Ермолаев М.Г., реализуя свой преступный умысел, оказывая психологическое воздействие на потерпевшего, открыто похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 1000 рублей принадлежащий Потерпевший. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.
В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ермолаева М.Г. в связи с примирением сторон, указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирился, свою вину подсудимый загладил, претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый Ермолаев М.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения.
Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство, исследовав ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ермолаев М.Г. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим, подсудимым, которым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают, подсудимый ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется Ермолаев М.Г. относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Ермолаева М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ермолаева Максима Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ермолаеву М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...» - передать потерпевшему Потерпевший
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток.
Судья Р.М. Еремин