Дело № 1-181/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Шарыпово от 26 июля 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Кравчук Е.М. по поручению прокурора,
потерпевшего потерпевший,
подсудимого Замалдинова Э.В.,
защитника - адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЗАМАЛДИНОВА ЭЛЬДАРА ВАГИСОВИЧА, ...
по ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следственными органами Замалдинов Э.В. обвиняется в следующем:
22 марта 2010 года около 0 часов 10 минут подсудимый Замалдинов Э.В., свидетель 2, свидетель 1 и потерпевший на автомобиле ... государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий последнему, под управлением свидетель 1 подъехали к магазину «...», расположенному по адресу: ... г. Шарыпово, Красноярский край. Около 0 часов 15 минут указанных суток свидетель 1, оставив двигатель указанного автомобиля в рабочем состоянии и ключи в замке зажигания, вместе с свидетель 2 и потерпевший зашел в магазин «...». В указанное время у Замалдинова Э.В., находящегося на заднем сидении салона указанного автомобиля, внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, принадлежащего потерпевший Реализуя свои преступные намерения, Замалдинов Э.В. пересел за руль управления и включил скорость автоматической коробки передач названного автомобиля, после чего совершил на нем незаконную поездку по г. Шарыпово Красноярского края, проезжая по автодороге Шарыпово - Дубинино, совершил дорожно-транспортное происшествие.
Потерпевший потерпевший в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Замалдинов Э.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Замалдинов Э.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Замалдинова Э.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Замалдинова Эльдара Вагисовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Замалдинову Э.В подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий