1-213/10 Постановление о прекращении уголовного дела

Дело № 1-213/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 09 декабря 2010 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Вершинин В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Петровой К.А.,

подсудимого Денисова Владислава Вячеславовича,

защитника, адвоката РождиневскойН.В., представившей удостоверение № 577 и ордер № 56,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Денисова Владислава Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Денисов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он, находился в квартире совей бабушки по адресу: <адрес>, когда обнаружив на полке шкафа мебельной стенки в зале квартиры, оставленный ранее Потерпевшая сотовый телефон, решил его тайно похитить. Реализуя свои преступные намерения, Денисов, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за ним никто не наблюдает, подошел к шкафу мебельной стенки, с полки которого взял и тайно похитил, принадлежащий Потерпевшая сотовый телефон “Самсунг С 3050” стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенный телефон Денисов В.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей значительный материальный ущерб, т.е. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ, краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевшая не явилась, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Денисова В.В., ссылаясь на то, что она с ним примирилась, и тот полностью загладил, причиненный ей вред. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый Денисов В.В. в судебном заседании также просил уголовное дело в связи с примирением прекратить.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, поддержавших заявленное ходатайство, прихожу к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ: «Суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Учитывая данные о личности подсудимого Денисова В.В., конкретные обстоятельства дела, добровольное заглаживание причиненного им вреда, то, что он впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшей, нахожу необходимым уголовное дело в отношении него прекратить.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Денисова Владислава Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон "Самсунг С 3050", гарантийный талон - оставить у потерпевшей Потерпевшая

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Вершинин