Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
При секретаре Романович М.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А. по поручению прокурора от 19.04.2011 г.,
подсудимого Корнева Михаила Анатольевича,
защитника адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № 675 и ордер № 418 от 19.04.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 20166246 в отношении Корнева Михаила Анатольевича,<адрес>, судимого:
13.05.2009 г. мировым судьёй судебного участка № 132 г. Шарыпово Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; условное осуждение отменено постановлением мирового судьи от 25.08.2009 г.;
03.03.2011 г. Шарыповским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (по каждому из двух преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по каждому из пяти преступлений), в соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
04.03.2011 г. мировым судьёй судебного участка № 142 г. Ужур Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев;
17.03.2011 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Корнев М.А. совершил тайное хищение сотового телефона, принадлежащего фио 3, при следующих обстоятельствах:
13 марта 2009 года около 01 часа Корнев М.А. и фио 3 находились на территории школьного двора по адресу: <адрес>, когда у Корнева М.А. внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего фио 3, о наличии которого у последнего он достоверно знал. Реализуя свои намерения, Корнев М.А., воспользовавшись тем, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, у фио 3 выпал из рук на землю, а потерпевший этого не заметил, тайно поднял сотовый телефон с земли и положил его в карман своей куртки, тем самым похитил его. Похищенное имущество Корнев М.А. присвоил, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио 3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Корнев М.А. совершил тайное хищение принадлежащего фио 4 имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
08 марта 2010 года около 09 часов Корнев М.А. находился в <адрес>, где проживает фио 4, расположенной по адресу: <адрес>, когда у него внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего фио 4, из квартиры. Воспользовавшись тем, что фио 4 спит в зале квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, Корнев М.А., реализуя свой преступный умысел, из кладовки в прихожей квартиры тайно похитил принадлежащие фио 4 пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку-ветровку стоимостью <данные изъяты> рублей и джинсы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Продолжая реализацию преступного умысла, Корнев М.А., достоверно зная, где фио 4 хранит денежные средства, подошел к стенке в зале квартиры, достал с полки книгу, из которой забрал лежащие в ней <данные изъяты> рублей и положил в карман своей куртки. Похищенное имущество Корнев М.А. присвоил, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио 4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Корнев М.А. совершил открытое хищение принадлежащих фио 2 денежных средств, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
13 марта 2010 года около 14 часов 30 минут Корнев М.А. находился в квартире фио 2 по адресу: <адрес>, когда в его присутствии фио 2 в спальной комнате достала из кармана шубы и переложила в правый карман надетых на ней джинсовых брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Увидев это, осознавая, что он физически сильнее фио 2 и что та не сможет оказать ему сопротивления, Корнев М.А. решил открыто похитить у фио 2 денежные средства с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья фио 2. Реализуя свой преступный умысел, Корнев М.А. спросил у фио 2, сколько у нее денег и попросил передать их ему, пояснив, что хочет сфотографироваться с деньгами, тем самым пытался ввести потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений. фио 2 на просьбу Корнева ответила отказом. Тогда Корнев М.А. подошел ближе к фио 2, протянул правую руку к заднему карману джинсовых брюк, надетых на фио 2, пытаясь вытащить деньги. фио 2, осознавая, что Корнев М.А. пытается похитить у неё деньги, пресекая его действия, перехватила его правую руку своей рукой, удерживая её. Корнев, продолжая реализацию преступного умысла, с применением физической силы, не опасной для жизни и здоровья фио 2, упал с ней на пол, и, воспользовавшись тем, что фио 2 перестала оказывать ему сопротивление, просунул левую руку в правый карман джинсовых брюк фио 2, откуда достал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и, удерживая их в руках, вышел из квартиры, тем самым открыто их похитив. С похищенными денежными средствами Корнев М.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив фио 2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Корнев М.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.
Государственный обвинитель Степанов П.А., а также потерпевшие фио 2, фио 4, фио 3 не имеют возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за каждое из совершенных Корневым М.А. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по уголовному делу, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также то, что ходатайство было заявлено Корневым М.А. добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Суворовой Л.Г., государственный обвинитель и потерпевшие фио 2, фио 4, фио 3 не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Корневу М.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия Корнева М.А.:
- совершенные 13 марта 2009 года - по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;
- совершенные 08 марта 2010 года - по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, определяя значительность ущерба с учетом материального положения потерпевшего фио 4, не работающего, проживающего на случайные заработки;
- совершенные 13 марта 2010 года - по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасно для жизни и здоровья.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, из которых преступление, предусмотренное п. «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации является тяжким, преступление, предусмотренное п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым подсудимому за каждое из совершенных преступлений назначается наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответственно ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд принимает во внимание то, что преступление от 13 марта 2009 года совершено Корневым впервые, причиненный потерпевшему фио 3 вред возмещен, а также молодой возраст подсудимого.
При таких обстоятельствах, с учетом отрицательной характеристики подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, поскольку более мягкое наказание не будет должным образом способствовать его исправлению.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса российской Федерации в виде штрафа.
Дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» части 2 статьи 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным не назначать.
Учитывая, что Корнев М.А. совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. Поскольку указанные преступления были совершены до вынесения приговора Шарыповского городского суда от 17 марта 2011 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, установленным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений.
Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от 04 марта 2011 года наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу судом не усматривается.
Вещественное доказательство по делу (сотовый телефон) следует оставить по принадлежности потерпевшему фио 3
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Корнева Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от 13 марта 2009 года) - на срок 11 (одиннадцать) месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от 08 марта 2010 года ) - на срок 2 (два) года;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от 13 марта 2010 года ) - на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Корневу М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания по приговору Шарыповского городского суда от 17 марта 2011 года назначить Корневу М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 19 апреля 2011года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 01 февраля 2011 года по 19 апреля 2011 года, а также наказание, отбытое по приговору Шарыповского районного суда от 03 марта 2011 года, с 03 марта 2011 года по 17 марта 2011 года, и приговору Шарыповского городского суда от 17 марта 2011 года - с 17 марта 2011 года по 19 апреля 2011 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска осужденному Корневу М.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от 04 марта 2011 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся у потерпевшего фио 3, - сотовый телефон «<данные изъяты>», оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Корневым М.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе осужденного.
Председательствующий: (подпись)