Дело № 1-40/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово «28» апреля 2011 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего -судьи Ефремовой И.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Шарыповского межрайпрокурора, Кулешова А.О.,
подсудимой Устиновой Р.Н.,
защитника - адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ковшовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
УСТИНОВОЙ РУЗИХОН НАБИДЖАНОВНЫ, родившейся <данные изъяты>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Устинова Р.Н. совершила незаконное хранение в целях сбыта и сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Устинова Р.Н. незаконно хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость в объеме 3 литров в своей квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что приобретенный ею спирт относится к ядовитым веществам, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Устинова Р.Н. находясь у себя дома по указанному выше адресу, реализуя умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, зная о том, что жидкость ядовита, умышленно на сумму <данные изъяты> рублей реализовала ФИО4 для внутреннего потребления спиртосодержащую жидкость в объеме 330 см.^3 на основе этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции ввиду наличия в нем этилацетата и 2-пропанола, массовая концентрация которых, в пересчете на безводный спирт составила более 1000 мг/дм^3. Оставшаяся спиртосодержащая жидкость на основе этилового спирта в количестве 200 см^3 была изъята сотрудниками милиции по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут.
В судебном заседании подсудимая Устинова Р.Н. виновной себя признала полностью и показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла знакомая ФИО4, попросила ее продать настойку для её сестры, но так как настойка закончилась, то она продала ей спирт для того, чтобы они сами сделали настойку, деньги за спирт в сумме <данные изъяты> рублей ФИО4 положила на стол, которые после ухода ФИО4, она положила себе в карман одежды, а затем выдала сотрудникам милиции, также у неё были изъяты остатки спирта в пластиковой бутылке, данный спирт она приобрела в ноябре 2010 года в количестве 3-х литров у мужчины на вокзале, хранила дома, делала себе настойку на золотом усе, так как у неё больные суставы, ранее она была уже судима за торговлю спиртом.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой Устиновой Р.Н., её виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- показаниями в судебном заседании свидетеля свидетель6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУМ свидетель 8 и ОДН свидетель2 участвовал в проведении контрольной закупки спирта у Устиновой Р.Н., проживающей по адресу: <адрес>. Согласно оперативной информации, Устинова Р.Н. не смотря на предупреждение и осуждение за торговлю ядовитыми спиртосодержащими жидкостями, продолжала реализовывать спирт населению. Для проведения проверочной закупки, он пригласил ФИО4 и двух понятых ФИО5 и свидетель1 свидетель2 в присутствии понятых, ФИО4 была предварительно досмотрена на предмет отсутствия у нее денежных купюр и других предметов, при этом у нее ни чего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После чего, в присутствии понятых были составлены два акта о передаче ФИО4 пустой полимерной бутылки и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. Затем, он, участковый свидетель 8, инспектор свидетель2, понятые и ФИО4 прошли к дому Устиновой Р.Н. по адресу: <адрес>. Они все остались около указанного дома, а ФИО4 поднялась на 2 этаж, где расположена <адрес>. Через некоторое время ФИО4 вышла из подъезда и сказала, что она купила спирт у Устиновой Р.Н. и добровольно выдала полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом около 300 грамм приобретенной у Устиновой Р.Н., был составлен протокол ее личного досмотра, при понятых изъяли и опечатали указанную бутылку, в которой находилась спиртосодержащая жидкость. Затем, он, свидетель 8 и приглашенные им двое понятых свидетель7 и свидетель3 поднялись на второй этаж и прошли к <адрес>, где Устинова Р.Н. добровольно выдала денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которые получила от ФИО4 за продажу спирта. В присутствии всех вышеуказанных лиц был составлен акт контрольной закупки спирта у Устиновой Р.Н. и протоколы. свидетель 8 составил протокол осмотра места происшествия с согласия Устиновой Р.Н. в ходе которого в <адрес>, где проживает последняя на полу около кухонного уголка ими была обнаружена и изъята полимерная бутылка в которой находилась жидкость с характерным запахом спирта в количестве около 200 грамм. Устинова Р.Н. пояснила, что в указанной бутылке находится спирт, который она купила у незнакомого ей мужчины около ЖД вокзала <адрес> в пластиковой канистре объемом 3 литра. Ранее участковый предупреждал ее об уголовной ответственности за торговлю этиловым спиртом и самогоном, как ядовитыми веществами и разъяснял ей, что продаваемый ею спирт относится к ядовитым веществам. Устинова Р.Н. так же пояснила, что ей известно, что данный спирт технический и он вреден для здоровья, при употреблении его в пищевых целях. Торгует она спиртом, так как у нее тяжелое материальное положение;
- аналогичными показаниями свидетелей: свидетель 8 в судебном заседании, дополнительно показавшего, что после того, как зашли в квартиру Устиновой, свидетель6 пояснил ей, что у неё была проведена контрольная закупка и на вопрос о том, знала ли она, что продает ядовитое вещество, она ответила, что знала, что торгует она спиртом, так как у нее тяжелое материальное положение.; в ходе дознания - свидетель2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.52) ;
- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный милиции свидетель6 предложил ей на добровольной основе поучаствовать в контрольной закупке спирта у её знакомой Устиновой Р.Н., проживающей по адресу: <адрес> на что, она согласилась, так как знала, что та торгует спиртом, она неоднократно покупала у неё спирт для личного употребления. Сотрудники милиции ее досмотрели, передали пустую пластиковую бутылку и денежную купюру <данные изъяты> рублей. Она пошла к дому №, где проживает Устинова Р.Н., дверь открыла Устинова Р.Н., попросила у неё спирта, та взяла у неё бутылку, отлила туда немного спирта, деньги в сумме <данные изъяты> рублей она положила на стол, ушла из ее квартиры и, выйдя из подъезда, выдала сотрудникам милиции бутылку со спиртом, приобретенным ею у Устиновой Р.Н., пояснила, что данный спирт ею был приобретен у Устиновой Р.Н. за <данные изъяты> рублей;
- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что в декабре 2010 года участковый уполномоченный милиции свидетель6 предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проведении контрольного закупа спиртосодержащей жидкости у женщины проживающей по адресу: <адрес>, на что, она согласилась. Сотрудники милиции представили женщину, которая должна была закупать спирт, в их присутствии (её и второй понятой- женщины) сотрудники милиции составили акты о передаче пустой пластиковой бутылки, с закручивающейся пробкой и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, перед этим закупщица была досмотрена женщиной (сотрудником милиции), ничего обнаружено не было, были составлены протоколы, закупщице вручили денежную купюру <данные изъяты> рублей и пластиковую бутылку, вместе с закупщицей прошли к дому № <адрес>, они все остались около указанного дома, а закупщица поднялась на 2 этаж, потом закупщица вернулась и сказала, что она купила за <данные изъяты> рублей спирт у женщины, назвала фамилию у кого купила, добровольно выдала полимерную бутылку с приобретенной спиртосодержащей жидкостью объемом около 300 грамм, затем закупщицу досмотрели, у неё ничего не было, сотрудники милиции в их присутствии упаковали и опечатали указанную бутылку в которой находилась спиртосодержащая жидкость, она и другая понятая поставили свои подписи;
- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля свидетель1, дополнительно показавшей, что она присутствовала в качестве понятой при проведении закупа спирта ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня женщиной, как в последствии стало известно ФИО4 у подсудимой по адресу: <адрес>;
- показаниями в ходе дознания свидетеля свидетель7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут участковый свидетель6 предложил ему и свидетель3 поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает Устинова Р.Н., на что, они согласились. Так же свидетель6 им пояснил, что ФИО4 произвела закупку спирта у Устиновой Р.Н., После этого, он, свидетель3 участковые свидетель6 и свидетель 8 прошли в квартиру Устиновой Р.Н. и участковый свидетель6 объявил Устиновой Р.Н., что у нее была проведена контрольная закупка спирта. Затем в их присутствии свидетель6 был составлен акт контрольной закупки спирта у Устиновой Р.Н. После чего Устинова Р.Н. добровольно выдала денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, образца 1997 года, которую с ее слов она получила от ФИО4 за проданный ею спирт, о чем был составлен протокол. В ходе осмотра места происшествия <адрес> согласия Устиновой Р.Н. на полу около кухонного уголка сотрудниками милиции была обнаружена и изъята пластиковая бутылка коричневого цвета емкостью 2,5 литра в которой находилась жидкость с характерным запахом спирта в количестве около 200 грамм.. Устинова Р.Н. пояснила в их присутствии, что в указанной бутылке находится спирт, который она продает людям, что сегодня она продала из данной бутылки 300 грамм спирта ФИО4. Так же Устинова Р.Н. пояснила, что ранее участковый предупреждал ее об уголовной ответственности за торговлю этиловым спиртом и самогоном, как ядовитыми веществами и разъяснял, что продаваемый ею спирт относится к ядовитым веществам, так же ей вручались копии письменного предупреждения, но до настоящего времени, ни одного предупреждения у нее не сохранилось, что ей известно, что данный спирт технический и он вреден для здоровья, торгует она спиртом, т.к. у нее тяжелое материальное положение. После чего сотрудники милиции в их присутствии упаковали, опечатали оттиском печати УУМ МОВД «Шарыповский» бутылку емкостью 2,5 литра в которой находилась спиртосодержащая жидкость и денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей образца 1997 года. На упаковочных бирках он и свидетель3 поставили свои подписи. (л.д. 38-39 ).
- аналогичными показаниями свидетеля свидетель3 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.40-41);
- показаниями в судебном заседании свидетеля свидетель4 о том, что по адресу <адрес>, микрорайон Пионерный, <адрес> проживает ее мать Устинова Р.Н., которая уже полгода, как не торгует спиртом, но у неё был спирт для приготовления настойки- лекарства, которую та делала и прикладывала к больным ногам ;
- рапортом УУМ МОВД «Шарыповский» свидетель5 о поступлении информации о том, что Устинова Р.Н., проживающая по адресу: <адрес> незаконно реализует спиртосодержащую жидкость (л.д.5);
- распоряжением начальника МОБ МОВД «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении контрольного закупа у Устиновой Р.Н. (л.д. 4); подтверждающего законность проведения оперативного мероприятия по выявлению лиц реализующих спиртосодержащую жидкость;
- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- <адрес> края, согласно которого возле кухонного уголка со столом обнаружена и изъята пластиковая бутылка коричневого цвета объемом 2,5 литра с жидкостью прозрачного цвета около 200 грамм (л.д. 6-8);
- протоколом личного досмотра свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого до осуществления контрольной закупки при ФИО4 ничего не обнаружено (л.д. 10);
- протоколом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых ФИО5 и свидетель1 была осмотрена купюра серии Че №, 1997 года выпуска достоинством <данные изъяты> рублей (л.д. 11);
-актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУМ МОВД «Шарыповский» свидетель5 в помещении УПМ № передал ФИО4, давшей согласие на проведение контрольной закупки, 1 купюра достоинством <адрес> рублей (л.д. 12);
- актом передачи предметов для осуществления контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУМ МОВД «Шарыповский» свидетель5 в помещении УПМ № передал ФИО4 пустую чистую пластиковую бутылку зеленого цвета емкостью 0,7 л. с пластиковой пробкой синего цвета (л.д. 13);
- протоколом личного досмотра свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после осуществления контрольной закупки у ФИО4 изъята в правой руке пластиковая бутылка зеленого цвета объемом 0,7 л. с жидкостью со специфическим запахом спирта около 300 грамм (л.д. 14);
- актом контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 у Устиновой Р.Н. был закуплен спирт в количестве около 300 грамм на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 15);
- протоколом добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Устинова Р.Н. находясь по адресу: <адрес> добровольно выдала купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии Че №, 1997 года выпуска (л.д. 16);
- протоколом выемки у свидетель5 билета банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца 1997 года серии Че №, полимерной бутылки вместимостью 2,5 литра, коричневого цвета и полимерной бутылки зеленого цвета, в которых находится спиртосодержащая жидкость, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);
- протоколом осмотра изъятой у Устиновой Р.Н. денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35);
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные жидкости являются спиртосодержащими, изготовленными на основе этилового спирта, объемная доля которого (по показателю спиртометра АСП-1) в обоих образцах составила по 89,4%. В представленных жидкостях обнаружены этилацетат и 2-пропанол, массовая концентрация которых, в пересчете на безводный спирт, составила более 1000 мг/дм^3 каждого (в спирте ректификованном «высшей очистки» содержание сложных эфиров регламентируется не более 13 мг/дм3, высших спиртов: 1-пропанол, 2-пропанол, спирты изобутиловый, изоамиловый, 1-бутанол - не более 6 мг/дм3). На газовом хроматографе формы «Agilent Technologies» (США) модели 6890Т с масс-селективным детектором обнаружен пантаэтиленглиголь. Завышенная концентрация этилацетата и 2-пропанола позволяет идентифицировать спирт, на основе которого изготовлены представленные жидкости, как непригодный для производства алкогольной продукции и не отвечающий требованиям безопасности при употреблении в пищевых целях. Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции внесен в Список ядовитых веществ, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные образцы жидкостей однородны (л.д. 58-61);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен черный полимерный пакет в котором находились две бутылки: первая бутылка из полимерного материала, зеленого цвета, емкостью 1 литр, в верхней части бутылки имеется полимерная крышка синего цвета, на момент осмотра в данной бутылке находится прозрачная жидкость. Вторая бутылка из полимерного материала коричневого цвета объемом 2,5 литра, в верхней части бутылки имеется крышка синего цвета, на момент осмотра в данной бутылке находится прозрачная жидкость (л.д. 63).
Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Устиновой Р.Н. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак- незаконное приобретение ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, поскольку обвинительный акт не содержит признаков указанного предъявленного обвинения.
Доводы подсудимой Устиновой Р.Н. о том, что она не знала с достоверностью о том, что сбытая ею спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом, что хранила спирт для личных нужд, опровергаются показаниями в судебном заседании свидетелей свидетель6, свидетель 8, из которых следует, что они разъясняли ей, что технический спирт содержит ядовитые вещества, неоднократно предупреждали её об этом, кроме того, сама Устинова Р.Н. не отрицает, что ранее привлекалась к уголовной ответственности за сбыт ядовитых веществ (спиртосодержащей жидкости), ДД.ММ.ГГГГ реализовала спиртосодержащую жидкость ФИО4 не для употребления в пищевых целях, а для изготовления настойки, сама указанный спирт не употребляла, изготавливала из него настойку для наружного применения- растирала больные ноги. Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что она неоднократно приобретала у подсудимой спирт для личного употребления.
Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимой Устиновой Р.Н., обстоятельства смягчающие наказание, свидетельствующие о раскаянии подсудимой в содеянном, то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, как не злоупотребляющая спиртными напитками (л.д.86,90), будучи условно осужденной по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока добросовестно исполняла возложенные на нее судом обязанности, совершила умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, тяжких последствий от совершенного ею преступления не наступило, суд считает в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, усматривая возможность ее исправления без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Устинову Рузихон Набиджановну признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев.
Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Устиновой Рузихон Набиджановне наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, обязав осужденную периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в сроки, установленные этим органом.
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Устиновой Р.Н. не избирать.
Вещественные доказательства: полимерную бутылку коричневого цвета, емкостью 2,5 литра с находящейся в ней жидкостью и полимерную бутылку зеленого цвета, емкостью 1 литр с находящейся в ней жидкостью, хранящиеся в каб. № здания ОД МОБ МОВД «Шарыповский», - уничтожить; билет банка России образца 1997 года серии Че 3397251 достоинством <данные изъяты> рублей, находящийся в бухгалтерии МОВД «Шарыповский», - передать по принадлежности; остальные - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В.Ефремова.