именем Российской Федерации
г. Шарыпово 28 апреля 2011 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Рыбакова А.Н. по поручению прокурора,
подсудимого Губанова Андрея Викторовича,
защитника - адвоката Рождиневской Н.В., представившего удостоверение № 577 и ордер № 97 от 11.03.2011 г.,
при секретаре Литвиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Губанова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> 1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Губанов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес> края, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества со двора <адрес> указанного дома, принадлежащего Курносову А.В. Реализуя свой преступный умысел, Губанов воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор в огород <адрес>, прошел во двор данной квартиры, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО3. С похищенной бензопилой Губанов с места преступления скрылся, присвоил ее и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Губанов А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого - либо ценного имущества из надворных построек, расположенных во дворе данного дома, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Губанов воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ворота зашел во двор <адрес>, внутрь помещения летней кухни, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1. С похищенной бензопилой Губанов с места преступления скрылся, её присвоил и распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут Губанов А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> <адрес> по <адрес> края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого - либо ценного имущества из <адрес> указанного дома, а также со двора дома, принадлежащего ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, Губанов через калитку зашел во двор <адрес> <адрес> по <адрес>, откуда похитил телескопическую удочку зеленого цвета длинной 3 м. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2 и поставил возле крыльца указанной квартиры, с тем, чтобы потом вынести с другим похищенным имуществом. Продолжая реализацию задуманного, в 02 часа 50 мин. тех же суток, Губанов подошел к входной двери, и прилагая физические усилия, путем отжатия открыл входную дверь, ведущую в веранду данной квартиры и незаконно проник внутрь, где увидел сотовый телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 и тайно похитил. С похищенным имуществом Губанов с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Губанов А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, проходя мимо <адрес>, решил проникнуть во двор этого дома и что-нибудь ценное похитить. Он перелез через забор, оказался в огороде, прошел во двор, где увидел бензопилу марки «Штиль», похитил ее и перелез обратно на улицу через забор. Затем продал эту бензопилу за <данные изъяты> рублей ФИО8, пояснив, что пила принадлежит ему.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в состоянии алкогольного опьянения он проходил мимо <адрес>, и решил похитить что-нибудь со двора этого дома или из надворных построек. Убедившись, что на улице никого нет, он зашел во двор данного дома, прошел к летней кухне, зашел внутрь, где увидел бензопилу марки «<данные изъяты>», которую похитил и ушел. В дальнейшем незнакомым мужчинам он продал похищенную бензопилу.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут он проходил возле <адрес> <адрес> по <адрес>, решил проникнуть в <адрес> этого дома и похитить из нее что-нибудь ценное. Он зашел во двор <адрес> этого дома, где возле калитки, ведущей в огород, увидев телескопическую удочку, решил похитить ее. После чего он отжал дверь, ведущую в веранду данной квартиры, зашел в веранду, на крючке увидел сотовый телефон «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, которые решил похитить. Забрал телефон, зарядное устройство, и вышел из веранды, на улице он взял удочку, и с похищенным имуществом вышел со двора указанного дома. Затем удочку он спрятал у знакомого дома, а телефон и зарядное устройство продал незнакомому мужчине.
Кроме признательных показаний подсудимого Губанова А.В., его вина в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
По факту хищения имущества ФИО3:
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО3, из которых следует, что у него в собственности имелась бензопила «<данные изъяты>», которую он приобрел в конце 2006 года. Бензопилу он хранил в кладовке своей квартиры, но ДД.ММ.ГГГГ достал ее, чтобы пилить дрова. После работы с пилой, он оставил ее во дворе своего дома, а ДД.ММ.ГГГГ он решил попилить дрова, но не нашел бензопилу. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб, так как бензопила ему не возвращена, в настоящее время такая бензопила стоит <данные изъяты> рублей, а его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей;
- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он купил у ранее незнакомого ему парня бензопилу марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе оранжево - бежевого цвета, за <данные изъяты> рублей; парень пояснил, что бензопила принадлежит ему. В тот же день он передал данную пилу своему зятю ФИО4, который работает по заготовке леса в тайге на Толстом мысе (л.д. 122 - 123);
- данными протокола опознания лица по фотографии с участием свидетеля ФИО8, из которого следует, что свидетель приобрел бензопилу «<данные изъяты>» у Губанова А.В. (л.д. 124 - 126).
По факту хищения имущества ФИО1:
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1, из которых следует, что у него в собственности имелась бензопила «АЛ-КО», которой пользовался в бытовых целях дома. Бензопилу он хранил в летней кухне, расположенной во дворе его <адрес>, где он и проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он проходил через летнюю кухню и видел, что пила находится на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов его жена ФИО7 сказала, что бензопилы в летней кухне нет. Они осмотрели помещение кухни, прилегающего гаража, но бензопилу не нашли. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не работает, является инвалидом 3 группы, ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании,согласно которымее муж ФИО1 имел в собственности бензопилу марки «<данные изъяты>», которая хранилась в помещении летней кухни, расположенной во дворе их <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она видела бензопилу на своем месте в кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она зашла в летнюю кухню и обнаружила, что пилы нет (л.д. 56 - 57).
По факту хищения имущества ФИО2:
- показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, о том, что у нее был сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В июне 2009 года она приобрела для своего мужа рыболовную телескопическую удочку. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она проснулась из - за скрипа входной двери. Они со свекровью вышли на веранду дома, где увидели, что входная дверь открыта, но в веранде и рядом на улице никого не было. Закрыв дверь на замок, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она обнаружила, что в веранде дома справа от входной двери на крючке нет принадлежащего ей сотового телефона марки «<данные изъяты>» и зарядного устройства к нему, также нет удочки, которая находилась во дворе дома. Обнаружив кражу указанных вещей, она обратилась в милицию. В результате кражи ей причинен материальный ущерб (л.д. 72 - 73);
- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, которая дала аналогичные показания, показаниям ФИО2 (л.д. 97 - 98);
- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте обвиняемого Губанова А.В., который предложил проехать к дому 14 по <адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 мин. он перелез через забор в огород, прошел во двор и возле деревянного настила увидел бензопилу «<данные изъяты>», которую похитил. Далее Губанов предложил проехать к <данные изъяты> по <адрес>, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 мин. он прошел во двор дома через ворота, зашел в летнюю кухню, расположенную справа от входа во двор, где увидел на полке бензопилу «<данные изъяты>», которую похитил и с места происшествия скрылся. Кроме того, Губанов А.В. предложил проехать к <адрес> по <адрес>, где показал на <адрес> данного дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 мин. он открыл калитку, ведущую во двор указанной квартиры, зашел во двор и прошел к входу в квартиру. Находясь на улице, он увидел у калитки телескопическую удочку, и решил ее похитить, поставил удочку возле входа в квартиру. Затем он дернул входную дверь в дом, дверь открылась, он зашел в веранду, где на крючке с правой стороны от входа увидел сотовый телефон в корпусе бело - красного цвета марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему и похитил их. Также забрал приготовленную ранее удочку и с похищенным вышел со двора данной квартиры (л.д. 137 - 138);
- данными протокола проверки показаний на месте подсудимого Губанова А.В., согласно которым, он правильно показал местонахождение домов, и расположение похищенного имущества на момент хищения, что свидетельствует о его преступной осведомленности (л.д. 129 - 136).
Кроме этого виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен двор <адрес>, и установлено место совершения хищения бензопилы «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО3 ( л.д. 103 - 106);
- данными протокола выемки, которым изъят гарантийный талон и инструкция по эксплуатации на бензопилу «<данные изъяты>», являющейся предметом преступного посягательства (л.д. 111);
- данными протокола осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен гарантийный талон и инструкция по эксплуатации на бензопилу «<данные изъяты>», установлены серийный номер бензопилы, дата ее покупки (л.д. 112 - 114);
- данными заключения товароведческой экспертизы, которой установлена стоимость бензопилы «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб. (л.д.153 - 154);
- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена летняя кухня, расположенная во дворе <адрес>, установлено место хищения бензопилы «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 (л.д.18-22);
- данными протокола выемки гарантийного талона на бензопилу «<данные изъяты>, которая являлась предметом преступного посягательства (л.д. 31);
- данными протокола осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен гарантийный талон на бензопилу «<данные изъяты>», установлены его заводской номер и дата продажи (л.д. 32 - 33);
- данными заключения товароведческой экспертизы, согласно которой установлена стоимость бензопилы «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб. (л.д. 153 - 154);
- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> <адрес> по <адрес> края, веранда данной квартиры и двора, и установлены места хищения сотового телефона «<данные изъяты>» и телескопической удочки, принадлежащих гр. ФИО2, а также изъят гарантийный талон на указанный сотовый телефон (л.д. 63 - 68);
- данными протокола обыска в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> края, в результате которого обнаружена и изъята телескопическая удочка длинной 3 м., являющаяся предметом преступного посягательства (л.д. 77);
- данными протокола осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» и телескопическая удочка, установлен идентификационный номер телефона (л.д. 93 - 94);
- данными заключения товароведческой экспертизы, согласно которого установлена стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб. и телескопической удочки - <данные изъяты> руб. (л.д. 153 - 154).
Суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3 с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, является для него значительным; ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1 с учетом его имущественного положения, не работающего, инвалида третьей группы, а также его значимости для потерпевшего, является для него значительным.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Губанова А.В. доказана полностью и квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому, суд признает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, опасный рецидив преступлений.
Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное и то, что подсудимый Губанов А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, однако характеризуется отрицательно, не работает, не имеет определенного места жительства, имея непогашенную в законном порядке судимость, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления: два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, с учетом требований ч.ч.1,2 ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.
Поскольку в действиях Губанова А.В. установлен опасный рецидив совершенных преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Губанову А.В., а также обстоятельств, установленных по уголовному делу, суд находит возможным по всем преступлениям не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, подсудимому Губанову А.В. суд находит применять нецелесообразным, исходя из имущественного положения подсудимого, его личности и конкретных обстоятельств дела.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей подсудимым Губановым А.В. признаны в полном объеме, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Губанова Андрея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Губанову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения, избранную Губанову А.В. в виде заключение под стражей - оставить без изменения.
Зачесть в срок отбытия наказания Губанову А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворить гражданские иски.
Взыскать с Губанова Андрея Викторовича в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Губанова Андрея Викторовича в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и инструкцию по пользованию на бензопилу «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3, гарантийный талон на бензопилу «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» и телескопическую удочку - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: