Дело 1-48/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово от 01 марта 2011 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием гособвинителя - зам.Шарыповского межрайпрокурора Кулешова А.О.,
подсудимой Чирковой Г.В.,
защитника - адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № 79, ордер №67,
потерпевшей Д.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чирковой Галины Владимировны, <данные изъяты>
по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Чиркова Г.В. обвиняется в том, что 26 декабря 2010 года, около 11 часов Чиркова Г.В. находилась в <данные изъяты> вместе с проживающим там Л., а так же знакомыми С. и Я. В указанное время Чиркова Г.В., находясь в прихожей указанной квартиры, услышала звонок сотового телефона, раздававшегося из кармана куртки, висевшей на вешалке и решила посмотреть этот телефон. После чего Чиркова Г.В. подошла к вешалке, и из кармана куртки С. вытащила сотовый телефон марки «ЭлДжи КР 500», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем картой памяти «Микро СД» объемом 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий Д. В ходе осмотра сотового телефона марки «ЭлДжи КР 500» у Чирковой Г.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 11 часов 05 минут указанных суток, Чиркова Г.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила сотовый телефон марки «ЭлДжи КР 500» во внутренний карман принадлежащей ей куртки, совершив тем самым тайное хищение вышеуказанного телефона, а в последствии скрылась с ним с места преступления. Похищенный сотовый телефон Чиркова Г.В. присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Д. значительный материальный ущерб.
Содеянное квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чирковой Г.В., указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой примирились.
Подсудимая Чиркова Г.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Чиркова Г.В. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей, подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судима, преступление в совершении которого она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Чирковой Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Чирковой Галины Владимировны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чирковой Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: