Дело № 1-100/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово «24» мая 2011 года. Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ефремовой И.В., с участием государственного обвинителя - Шарыповского межрайонного прокурора, Расторгуева А.В., подсудимых: Астапенко О.Л., Молоденова Ю.В., Непомнящего И.Ю., защитника - адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковшовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АСТАПЕНКО ОЛЕГА ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, МОЛОДЕНОВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого: 1) <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, НЕПОМНЯЩЕГО ИВАНА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Астапенко О.Л., Молоденов Ю.В., Непомнящий И.Ю. совершили незаконные изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, кроме этого Астапенко О.Л. совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Астапенко О.Л. незаконно потребляя наркотические средства без назначения врача, организовал и содержал у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, притон для лиц, потребляющих наркотическое средство, систематически предоставлял свою квартиру лицам, употребляющим наркотические средства, из корыстных побуждений, с целью совместного употребления наркотических средств, создавая для этого необходимые условия путем осуществления присмотра, уборки помещения после употребления там наркотиков, снабжая посетителей необходимыми для изготовления и потребления наркотиков посудой, электроэнергией и другими предметами. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, к Астапенко О.Л., который находился у себя дома по адресу: <адрес> пришел Молоденов Ю.В., который знал, что по месту проживания Астапенко О.Л. можно потреблять наркотики, и обратился с просьбой предоставить жилое помещение для изготовления и потребления наркотического средства. Осознавая преступность своего деяния, Астапенко О.Л. с целью совместного потребления наркотиков принял предложение и предоставил Молоденову Ю.В. место в кухне своей квартиры, электроплиту, <данные изъяты> и другие предметы, необходимые для изготовления наркотического средства - дезоморфина из лекарственного препарата «<данные изъяты>» и дальнейшего потребления наркотического средства. При этом Астапенко О.Л. совместно с Молоденовым Ю.В. из ранее приобретенного Молоденовым Ю.В. в аптеке <адрес> <данные изъяты>» с добавлением <данные изъяты> изготовили наркотическое средство - дезоморфин, и примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно употребили его путем внутривенных инъекций. После чего Астапенко О.Л. проветрил помещение квартиры, подмел пол в кухне, помыл посуду, выбросил в мусорное ведро использованные ватные тампоны, спичечные коробки и шприцы. После потребления наркотических средств возле <адрес>, <адрес> <адрес> Молоденов Ю.В. в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 19 часов 10 минут, к Астапенко О.Л., который находился по месту его жительства по адресу: <адрес> пришли ФИО10, ФИО12, ФИО19 ФИО20 Непомнящий И., Молоденов Ю., ФИО15, ФИО16, которые знали, что по месту проживания Астапенко О.Л. можно потреблять наркотики, и обратились к нему с просьбой о предоставлении им жилого помещения для изготовления и потребления наркотического средства. С целью совместного потребления наркотического средства, Астапенко О.Л. предоставил ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО14, Непомнящему И., Молоденову Ю., ФИО15, ФИО16 место в кухне своей квартире, электроплиту, чашку, пищевую соду, уксусную кислоту и другие предметы, необходимые для изготовления наркотического средства, - <данные изъяты> и дальнейшего потребления наркотических средств. Молоденов Ю.В. предложил Непомнящему И.Ю. и Астапенко О.Л. совместно с ним незаконно без цели сбыта изготовить и хранить наркотические средства, на что последние согласились, тем самым вступив с Молоденовым Ю.В. в преступный сговор. Молоденов Ю.В. в аптеке, расположенной возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> приобрел необходимое <данные изъяты>. Астапенко О.Л., достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства-<данные изъяты>, <данные изъяты> Таким образом, Астапенко О.Л., Непомнящий И.Ю. и Молоденов Ю.В. из <данные изъяты> приготовили наркотическое средство-дезоморфин. Часть наркотического средства-дезоморфин примерно в 20 часов Непомнящий И.Ю., Молоденов Ю.В., совместно с ФИО10, ФИО12, Яворским С., Ковальским С., ФИО17, ФИО13, Астапенко О.Л. (за предоставления места в квартире), с согласия последнего, в вышеуказанной квартире употребили путем внутривенных инъекций. После чего Астапенко О.Л. проветрил помещение квартиры, оставшуюся часть изготовленных Астапенко О.Л., Молоденовым Ю.В. и Непомнящим И.Ю. наркотического средства -дезоморфин, в пяти шприцах, общей массой 0,6 гр., наркотического средства -кодеин, массой 1,06 гр. в металлической тарелке без цели сбыта, Астапенко О.Л., Молоденов Ю.В. и Непомнящий И.Ю. хранили в <адрес> до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками наркоконтроля в ходе осмотра указанной квартиры. Провести уборку в квартире Астапенко О.Л. не успел, так как он, ФИО10, ФИО12, ФИО21, ФИО22 Непомнящий И., Молоденов Ю., ФИО15, ФИО16 были задержаны сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, при этом все находились в состоянии наркотического опьянения. В судебном заседании подсудимые Астапенко О.Л., Молоденов Ю.В., Непомнящий И.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласились, не оспорили ни одного из представленных доказательства, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником. Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств и наказание за совершенные ими преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Астапенко О.Л., Молоденову Ю.В., Непомнящему И.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует: действия Астапенко О.Л. по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств; действия Астапенко О.Л., Молоденова Ю.В., Непомнящего И.Ю.- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, относя изъятые наркотические средства: дезоморфин, общей массой 0,6 гр., кодеин, массой 1,06 гр. к крупным размерам, с учетом крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76, и п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание подсудимым Астапенко О.Л., Молоденову Ю.В., Непомнящему И.Ю., суд согласно ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), и дополнительно подсудимому Непомнящему И.Ю.- <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Астапенко О.Л., Молоденову Ю.В., Непомнящему И.Ю. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), и дополнительно Астапенко О.Л., Молоденову Ю.В.- рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает каждому подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а подсудимому Астапенко О.Л. также не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что подсудимые Молоденов Ю.В, Непомнящий И.Ю. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.222,231), вину признали полностью, совершили преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в содеянном раскаиваются, Молоденов добросовестно относится к труду, и считает, что подсудимым Молоденову Ю.В., Непомнящему И.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривая возможность их исправления без изоляции от общества. При этом приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молоденова Ю.В. подлежит самостоятельному исполнению. При назначении наказания подсудимому Астапенко О.Л. суд принимает во внимание, что он совершил преступления средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что подсудимый Астапенко О.А. имеет постоянное место жительства, нарушений порядка отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору суда не допускал, с возложенными на него судом обязанностями справляется, после совершения преступлений прошел лечение у врача-нарколога, в содеянном раскаивается, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Шарыповского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по правилам ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, в связи с чем приговор Шарыповского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая, что в действиях Астапенко О.Л., Молоденова Ю.В. установлен рецидив преступлений, суд назначает им наказание с учетом правил ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным Астапенко О.Л. не назначать, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Шарыповского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, подлежат уничтожению, материалы об административном правонарушении следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Астапенко Олега Леонидовича признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок <данные изъяты> года без ограничения свободы, - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначить Астапенко О.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Астапенко О.Л. по приговору Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить, и в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в этот орган в установленные им сроки. Приговор Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Молоденова Юрия Викторовича, Непомнящего Ивана Юрьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы: Молоденову Ю.В. - на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, Непомнящему И.Ю. - на срок <данные изъяты> год <данные изъяты>) месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Молоденову Ю.В., Непомнящему И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком: Молоденову Ю.В.- № год <данные изъяты> месяцев; Непомнящему И.Ю.- <данные изъяты> год, обязав осужденных являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в сроки, установленные этим органом. Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молоденова Ю.В. исполнять самостоятельно. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Астапенко О.Л., Молоденову Ю.В., Непомнящему И.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить, материалы об административных правонарушениях - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.В.Ефремова.