ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

29 июня 2011 года            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Петровой К.А. по поручению прокурора от 29.06.2011 г.,

подсудимого Альмухаметова Р.Р.,

защитника адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № 675 и ордер № 619 от 29.06.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 21166111 в отношении Альмухаметова Рашита Ринатовича, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Альмухаметов Р.Р. обвиняется органом предварительного расследования в совершении открытого хищения продуктов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2011 года около 24 часов Альмухаметов Р.Р., ФИО 2 и ФИО 7 проходили мимо магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и Альмухаметов Р.Р. решил открыто похитить из магазина бутерброды «Смайк». Реализуя свои намерения, не ставя в известность ФИО 2 и ФИО 7, Альмухаметов Р.Р. вошел в помещение магазина и в торговом зале открыл холодильник, откуда открыто похитил бутерброд «Смайк 1» стоимостью 37 рублей, бутерброд «Смайк 2» стоимостью 48 рублей, бутерброд «Смайк 4» стоимостью 37 рублей, бутерброд «Смайк 9» стоимостью 53 рубля, а всего 4 бутерброда на общую сумму 175 рублей, с которыми стал выходить из магазина мимо продавца-кассира ФИО 1, при этом, не имея намерения рассчитаться за продукты. ФИО 1, осознавая преступный характер действий Альмухаметова Р.Р., потребовала последнего рассчитаться за бутерброды, однако, Альмухаметов Р.Р. проигнорировал законные требования ФИО 1, с похищенными бутербродами выбежал из магазина и скрылся с места преступления, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 175 рублей.

Представитель потерпевшего директор ООО «Элис» ФИО 5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ООО «<данные изъяты>» вред, претензий к нему она не имеет, стороны примирились.

Подсудимый Альмухаметов Р.Р., его защитник Суворова Л.Г. не возражали против прекращения уголовного дела, подтвердили факт примирения сторон и возмещение причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Петрова К.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Альмухаметов Р.Р., является преступлением средней тяжести, подсудимый совершил это преступление впервые.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту прохождения срочной службы положительно, его молодой возраст, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, уголовное дело в отношении Альмухаметова Р.Р. следует прекратить.

Вещественные доказательства по делу - дактилопленки и пустые пакеты из-под бутербродов следует уничтожить, видеозапись на диске и дактилокарты следует хранить по месту нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным отменить меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с тем, что в ней отпала необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО 5 удовлетворить: прекратить уголовное дело в отношении Альмухаметова Рашита Ринатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Альмухаметову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 8 дактилопленок, хранящихся в ЭКО Ачинского МРО ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово, и 4 пустых пакета из-под бутербродов «Смайк», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Шарыповский» - уничтожить; 6 дактилокарт на имена ФИО 3, ФИО 1, Альмухаметова Р.Р., ФИО 2, ФИО 6 и ФИО 4 хранить в ЭКО Ачинского МРО ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово; видеозапись на диске СД - R хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)