Дело №                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                      

о прекращении уголовного дела

От 11 июля 2011 года      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А.,

подсудимого Д.,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № ордер №

потерпевшего Т.

законного представителя потерпевшего Т.

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Шарыпово, <адрес> не судимого,

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минутДаманов Д.А. совместно с Т. находились на автобусной остановке, расположенной около здания <адрес> края. В руках у Д. находился сотовый телефон марки «Нокиа Н 70-1», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Т., который он взял у последнего посмотреть. В этот момент у Д. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Т. принадлежащего ему указанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества Д. положил в правый карман своих брюк указанный сотовый телефон и скрылся с места совершения преступления. Похищенный телефон присвоил, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Содеянное квалифицировано по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Т. и его законный представитель Т. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Д., указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Подсудимый Д. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего и его законного представителя.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Д. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения Д. обязательство о явке, отменить.

           Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа Н 70-1» передать потерпевшему Т.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий:                                                 Р.В. Байтерякова