Дело № 1-167/2011 г.

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово         от 09 августа 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А., по поручению прокурора,

подсудимого Батурина С.Н.,

защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № 336, ордер №796 от 09.08.2011 г.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАТУРИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты> <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Батурин С.Н. находился в кухонной комнате квартиры своей знакомой ФИО4, по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на морозильной камере сотовый телефон марки «<данные изъяты>». У Батурина С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя преступный умысел, Батурин С.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил телефон «<данные изъяты>», от зарядного устройства и положил его в карман своих брюк. Похищенное имущество Батурин С.Н. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Содеянное Батуриным С.Н. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батурина С.Н., указывая на то, что сотовый телефон ей возвращен, материальный ущерб полностью возмещен, с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Батурина С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Батурин С.Н. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления не был судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Батурина С.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Батурина Сергея Николаевича по обвинению всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Батурина С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)