Дело № 1-178/2011                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                      

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                             от 17 августа 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора Степанова П.А. по поручению прокурора,

подсудимой К.,         

защитника - адвоката Карпенко А.В., представившего удостоверение №1342, ордер №013613,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К., <данные изъяты>, ранее не судимой,

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимая К. обвиняется в том, что 13 апреля 2011 года в 18 часов 25 минут она, находясь в квартире по адресу: Красноярский край г. Шарыпово <адрес>, увидела на шее у спящего К. золотую цепочку с подвеской в виде креста. В этот момент у К. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свои преступные намерения, в это же время К. подошла к спящему К., расстегнула замок на цепочке, сняла ее с шеи К. вместе с золотым крестом, тайно их похитив. С похищенным имуществом- золотой цепочкой 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей и золотым крестом 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля с места совершения преступления скрылась, их присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой К., указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой примирились.

Подсудимая К. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании К. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим, подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, ранее не судима, преступление в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий:                                                 Р.В. Байтерякова