Дело № 1-137/11.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                          «15» июня 2011 года.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - Шарыповского межрайпрокурора, Расторгуева А.В.,

подсудимого Тараса Е.Н.,

защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАРАСА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тарас Е.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Тарас Е.Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в это время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта. Реализуя свои преступные намерения, около 20 часов 30 минут указанных суток, Тарас Е.Н. пришел к гаражу № гаражно-строительного кооператива № <адрес>, где в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут руками собрал верхушечные части растения конопля, затем под бетонной плитой, стоящей у стены указанного гаража, в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, используя принесенные с собой из дома подручные средства и предметы, изготовил наркотическое средство - гашиш, которое хранил в кармане своей куртки в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, Тарас Е.Н. пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> <адрес> края, где сбыл «Рыжий», покупателю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» один полиэтиленовый сверток приготовленного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства -гашиш массой 0,31 гр. за <данные изъяты> рублей. Приобретенное наркотическое средство «Рыжий» было добровольно выдано сотрудникам ОУР МОВД «Шарыповский», тем самым данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часа 30 минут, возле <адрес> края, Тарас Е.Н. сбыл «Рыжий», покупателю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» один полиэтиленовый сверток наркотического средства - гашиш массой 0,36 гр. за <данные изъяты> рублей. Приобретенное наркотическое средство «Рыжий» было добровольно выдано сотрудникам ОУР МОВД «Шарыповский», тем самым данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Тарас Е.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, не оспорил ни одного из представленных доказательства, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Тарас Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Тараса Е.Н. квалифицированы по двум преступлениям, как покушение на сбыт: наркотического средства- гашиша массой 0,31 гр. совершенного ДД.ММ.ГГГГ; наркотического средства- гашиша массой 0,36 гр. совершенного ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого Тараса Е.Н. по единому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на сбыт всего наркотического средства изготовленного подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, сбытого покупателю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»- «Рыжий» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что действия Тараса Е.Н. были объединены единым умыслом, состояли из тождественных действий, что свидетельствует о едином преступлении, направленном на сбыт всего наркотического средства- гашиша массой 0,67 грамма, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Тараса Е.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,как единому преступлению,по признакам покушения на незаконный сбыт, то есть совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку приобретенное у Тараса Е.Н. наркотическое средство - гашиш массой 0,67 грамма, было добровольно выдано покупателем «Рыжий» сотрудникам ОУР МОВД «Шарыповский», тем самым, изъято из незаконного оборота.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарас Е.Н., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (нуждаемость в денежных средствах для лечения тяжелобольного отца).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Тарас Е.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 227), добросовестно относится к труду (л.д.228), совершил преступление в молодом возрасте, вместе с тем совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, в связи с чем представляет повышенную опасность для общества, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, по правилам ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за неоконченное преступление, с учетом требований ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Тарасу Е.Н. не назначать, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Шарыповский», подлежат уничтожению; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии МОВД «Шарыповский» необходимо возвратить по принадлежности МОВД «Шарыповский»; распечатку детализации звонков, материалы результатов ОРМ «Проверочная закупка» следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тараса Евгения Николаевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Тарасу Е.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тарасу Е.Н. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -гашиш (пакеты № 1,2,3) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Шарыповский»-уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - хранящиеся в бухгалтерии МОВД «Шарыповский» возвратить по принадлежности МОВД «Шарыповский»; остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тарасом Е.Н., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                           И.В.Ефремова