Дело № 1-152/2011                                                                                                       

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                             от 18 июля 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А.,

подсудимого ФИО12         

защитника - адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение №79, ордер №233,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Р., <данные изъяты>

                                         по ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Р. обвиняется в том, что 14 февраля 2011 года около 00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Красноярский край г. Шарыпово <адрес>. В это время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение двух бутылок водки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Р. в указанное время суток открыто похитил с витрины в магазине две бутылки водки «Снежный барс», емкостью 1 литр, стоимостью 291 рубль каждая, на общую сумму 582 рубля. Не имея намерения рассчитаться, Р. прошел мимо продавца К., которая потребовала от него рассчитаться за взятые две бутылки водки. Проигнорировав требования продавца4, Р. с похищенными бутылками водки выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления, их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное Р. следственными органами квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Р. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Р. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Р. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: шесть светлых дактилопленок, хранящихся в ЭКО Ачинском МРО ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово уничтожить; видеозапись на диске CDR хранить при уголовном деле; дактилокарты на имя А., Ш., М., С. передать в ЭКО Ачинского МРО ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.                  

Председательствующий:                                                         Р.В. Байтерякова