Дело 1-192/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Шарыпово от 16 сентября 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Байтеряковой Р.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А. по поручению прокурора, подсудимой Л., защитника - адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № 79, ордер № 705, при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Л., <данные изъяты>, не судимой, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Следственными органами подсудимая Л. обвиняется в том, что 13 июня 2011 года около 4 часов 15 минут она, Х. и А. находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки. В это время у Л. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лежащего на холодильнике сотового телефона марки «Нокиа 6303 ЦАй», принадлежащего А. Реализуя свои преступные намерения, Л., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный телефон стоимостью <данные изъяты> в комплекте с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 200 рублей, принадлежащий А. С похищенным имуществом Л. с места совершения преступления скрылась, его присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Содеянное квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой примирились. Подсудимая Л. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей. Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании Л. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим, подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судима, преступление в совершении которого она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Л.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий