Дело № 1-125/2011                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                         23 июня 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Степанова П.А., по поручению прокурора,

подсудимого Жевлакова Э.А.,

защитника - адвоката Корниенко В.В. представившей удостоверение № 336 и ордер № 141 от 23.06.2011 года,

потерпевшей ФИО4

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жевлакова Эдуарда Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 11 месяцев 10 дней.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Жевлаков Э.А. и ФИО находились в <адрес> края, где после распития спиртных напитков спали ФИО1, ФИО и ФИО4 Находясь в квартире Жевлаков Э.А. увидел у входной двери на стиральной машите сотовый телефон марки «ЭлДжи КП 500», принадлежащий ФИО4, в это время Жевлаков Э.А. решил совершить кражу данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, не ставя в известность ФИО о своих намерениях, Жевлаков Э.А. в 21 час 05 минут указанных суток, воспользовавшись тем, что ФИО1, ФИО и ФИО4 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стиральной машины и тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «ЭлДжи КП 500» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Жевлаков Э.А. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Жевлакову Э.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Жевлакова Э.А., суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления ( п."к" ч.1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание своей вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жевлакову Э.А., суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Жевлаков Э.А. совершил преступление средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей о наказании, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, усматривая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жевлакова Эдуарда Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Жевлакову Э.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав осужденного регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни указанные этим органом, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Жевлакову Э.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: