ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Шарыпово                                                                                                     15 июня 2011 года.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи:     Тупаленко В.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников Шарыповского межрайпрокурора Тубиша Д.А., Кравчук Е.М. по поручению прокурора,

подсудимых Трушина Виктора Ивановича, Морозова Николая Александровича,

защитника - адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № 577, ордер № 470 от 04.05.2011 года,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трушина Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 10 мес.22 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ, по ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 4 года 6 мес. лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69; 70 УК РФ к 4 годам 9 мес. лишения свободы без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно-досрочно не отбытая часть наказания 11 мес. 14 дней; 4) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158; 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; 5) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69; 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 2 дня;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Морозова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:          

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Морозов Н.А. и Трушин В.И. распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: <адрес>. В это время у Трушина В.И. возник преступный умысел, направленный на кражу гусей, принадлежащих ФИО1 из стайки расположенной во дворе ее <адрес> края. Совершить данную кражу, Трушин В.И. предложил Морозову Н.А., на что последний согласился. Реализуя свои намерения, Трушин В.И. и Морозов Н.А. в 02 часа 30 минут указанных суток пришли к дому № по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство дверь проникли в стайку <адрес> края, откуда тайно похитили принадлежащих ФИО1 шесть гусей стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное Трушин В.И. и Морозов Н.А. присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Трушин В.И. и Морозов Н.А. распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: <адрес>. В это время у Трушина В.И. возник умысел, направленный на кражу трех гусей, принадлежащих ФИО1 из стайки расположенной во дворе ее <адрес> края. О своих намерениях Трушин В.И. сообщил Морозову Н.А. и предложил совместно совершить кражу, на что последний согласился. Реализуя свои намерения, Трушин В.И. и Морозов Н.А. в 00 часов 40 минут указанных суток пришли к дому № по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор вышеуказанного дома и прошли к стайке, в которой, находились, принадлежащие ФИО1 гуси. Однако в это время из указанного дома вышел хозяин дома ФИО и задержал Трушина В.И., а Морозов Н.А. скрылся с места совершения преступления, в связи с чем они не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца Морозов В.И. и Трушин Н.А. могли причинить ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов Трушин В.И. и Морозов А.Н. находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, микрорайон Северный <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В 17 часов 30 минут указанных суток у Трушина В.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ФИО1 О своих намерениях Трушин В.И. сообщил Морозову Н.А. и предложил совместно совершить кражу, на что последний согласился. Реализуя свои намерения, Трушин В.И. и Морозов Н.А. в указанное время, находясь в квартире ФИО1, воспользовавшись тем, что последний спит и за их преступными действиями не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество: сентипоновые спортивные брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, одну пару шерстяных носков стоимостью <данные изъяты> рублей, пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, кепку стоимостью <данные изъяты> рублей, ботинки зимние стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Трушин В.И. и Морозов Н.А с места преступления скрылись, присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Трушин В.И. и Морозов Н.А. в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимыми были заявлены ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку указанные ходатайства заявлены с согласия потерпевших ФИО1, ФИО1, государственного обвинителя, наказание за преступления, совершенные подсудимыми, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.          

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Трушину В.И., Морозову Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции          № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) каждого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) каждого, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции            № 26 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) каждого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для обоих подсудимых суд признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, явки с повинной подсудимого Трушина В.И. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной подсудимого Морозова Н.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (п. «и» ч.1 ст.61УКРФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Морозова Н.А. суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Трушину В.И., суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Трушин В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил ряд преступлений в период не отбытой части наказания, относящихся к категории средней тяжести, против собственности граждан, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, и считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и по правилам ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Учитывая, что в действиях Трушина В.И. установлен рецидив совершенных преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимый Морозов А.Н., совершил преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, данные о личности, характеризующие подсудимого в целом удовлетворительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, усматривая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и по правилам ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Принимая во внимание, что преступления совершенны в соучастии, при назначении наказания суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ, также учитывает, характер и степень фактического участия подсудимых Трушина В.И. и Морозова А.Н. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 3600 рублей, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимыми Трушиным В.И. и Морозовым Н.А. признаны, согласно ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трушина Виктора Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание :

           - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 ( двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Трушину В.И. наказание в виде <данные изъяты> свободы без ограничения свободы.

Согласно п. «б» » ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочное освобождение по приговору Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Трушину В.И. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Трушину В.И. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

     Признать Морозова Николая Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание :

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Морозову Н.А. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное подсудимому Морозову Н.А., считать условным, назначить Морозову Н.А. испытательный срок <данные изъяты>, обязав осужденного регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни указанные этим органом, не менять место жительства без уведомления этого органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания Морозова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06. 2011 года.

Меру пресечения Морозову Н.А.- заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Трушина Виктора Ивановича, Морозова Николая Александровича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: мужскую фуражку передать по принадлежности подсудимому Трушину В.И., синтипоновые спортивные брюки - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

       Председательствующий:                                                   Тупаленко В.М.