ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово 8 сентября 2011 года. Шарыповский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи: Тупаленко В.М., с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора Рудакова А.Н. по поручению прокурора, подсудимых Рогозик Татьяны Сергеевны, Преиной Татьяны Александровны, защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № 336, ордер № 769 от 21.07.2011г., потерпевших Наталюткиной Г.В., Покатиловой С.И., при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Рогозик Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>., судимой 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69,70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 8 мес.2 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ; Преиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГгодарождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ; УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Наталюткина Г.В. и Рогозик Т.С. распивали спиртные напитки в квартире последней по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Наталюткина Г.В. уснула. В 16 часов указанных суток у Рогозик Т.С. возник умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Наталюткиной Г.В.. Реализуя свои намерения, Рогозик Т.С., воспользовавшись тем, что Наталюткина Г.В. спит и за ее действиями никто не наблюдает, с кухонного стола тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг С200» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Наталюткиной Г.В.. Продолжая свои преступные действия Рогозик Т.С. в 16 часов 10 минут тех же суток, подошла к дивану, где спала Наталюткина Г.В., убедившись в том, что последняя крепко спит и за ее преступными действиями не наблюдает, руками сняла с ушей последней золотые сережки <данные изъяты> пробы, общим весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Рогозик Т.С. с места преступления скрылась, присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Наталюткиной Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Рогозик Т.С., Преин Т.А. и ФИО находились на первом этаже в подъезде № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у Рогозик возник умысел, на кражу имущества, принадлежащего ФИО. О своих намерениях Рогозик сообщила Преин и предложила ей совместно совершить кражу, на что последняя согласилась. Реализуя свои намерения, в указанное время суток Рогозик и Преин, действуя совместно и согласованно, поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами данного подъезда, где Преин под угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, потребовала у ФИО передать ей одетые на руке последней два золотых кольца. В это время Рогозик находилась рядом, оказывая своим присутствием, психологическое воздействие на ФИО, которая ответила отказом, и попыталась убежать. Тогда Рогозик схватила ФИО за ремень на куртке, затем совместно с Преин прижали ФИО в угол стены, чтобы последняя не смогла вырваться и убежать. После чего около 17 часов указанных суток Преин снова в грубой форме потребовала, чтобы ФИО сняла с пальцев рук и передала ей два золотых кольца, при этом Рогозик находилась рядом, оказывая своим присутствием психологическое воздействие на ФИО. После чего Преин применяя физическую силу, против воли ФИО, сняла с руки последней и открыто похитила золотое кольцо весом 1,86 граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Рогозик применяя физическую силу против воли ФИО, сняла с руки последней и открыто похитила золотое кольцо весом 2,63 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Рогозик потребовала у ФИО передать ей сотовый телефон. Получив отказ, Рогозик проверила карманы одежды ФИО, и из джинсовых брюк одетых на последней достала и открыто похитила сотовый телефон марки «ЭлДжи КаДЖи 376» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Рогозик и Преин с места преступления скрылись, присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимые Рогозик Т.С. и Преин Т.А. в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимыми были заявлены ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Поскольку указанные ходатайства заявлены с согласия потерпевших Наталюткиной Г.В., ФИО, государственного обвинителя, и наказание за преступления, совершенные подсудимыми, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Рогозик Т.С., Преин Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО - по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ каждой, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия Рогозик Т.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.161 УК РФ. Назначая наказание подсудимым, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, для обоих подсудимых суд признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УКРФ), подсудимой Преин Т.А. наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61УКРФ). Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой Преин Т.А. суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Рогозик Т.С., суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ. При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимая Рогозик Т.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отсутствие тяжких последствий совершенных преступлений, учитывает мнение потерпевших о наказании и то, что Рогозик Т.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однако в период условного осуждения совершила преступления, одно из которых относится к категории тяжких, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, и считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГиназначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Учитывая, что в действиях Рогозик Т.С. установлен рецидив совершенных преступлений, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание, что подсудимая Преин Т.А., впервые совершила тяжкое преступление против собственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, мнение потерпевшей о наказании, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, усматривая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, по правилам ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих. При назначении наказания обоим подсудимым суд также руководствуется правилами ст.67 УК РФ о назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия каждой подсудимой в совершении преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд также находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления. ПРИГОВОРИЛ: Признать Рогозик Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание : - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы; - по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рогозик Т.С. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Согласно ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказаниючастично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Рогозик Т.С. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения Рогозик Т.С.. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Признать Преин Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное подсудимой Преин Т.А., считать условным, назначить Преин Т.А. испытательный срок <данные изъяты>, обязав осужденную регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни указанные этим органом, не менять место жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения Преин Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: залоговые билеты №№ <данные изъяты> серия ЛШ - хранить при уголовном деле; гарантийный талон на мобильный телефон марки «Самсунг С-200», золотые сережки в виде шаров 585 пробы, общим весом 5,83 гр., возвратить потерпевшей ФИО1, гарантийный талон на мобильный телефон марки «ЭлДжи КаДжи 376», золотые кольца - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Рогозик Т.С. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Тупаленко В.М.