Дело № 1-186/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово от 13 сентября 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей - судьи Тупаленко В.М., с участием государственного обвинителя - помощников Шарыповского межрайпрокурора Краснощековой А.В., по поручению прокурора, подсудимого Зеленского А.В., защитника подсудимого - адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № 675 ордер № 645 от 12.09.2011, при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Зеленского Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу Шарыпово, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шарыповского городского суда исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Зеленский А.В., находился во дворе <адрес>, четвертого микрорайона <адрес> края, где увидел открытое окно <адрес>, <данные изъяты> вышеуказанного дома. В это время у него возник умысел, направленный на кражу чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой умысел, Зеленский, в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем, проник в квартиру, откуда тайно похитил дамскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащие ФИО. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Зеленский А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Зеленскому А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Зеленского А.В. суд квалифицирует по признакам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно пунктов «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и признание своей вины ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимый Зеленский А.В. совершил тяжкое преступление против собственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей о наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, усматривая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, по правилам ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зеленского Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Зеленскому А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав осужденного регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни указанные этим органом, не менять место жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения Зеленскому А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Зеленский А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе осужденного. Председательствующий: В.М. Тупаленко