ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово 24 августа 2011 года. Шарыповский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи: Тупаленко В.М., с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора Рудакова А.В. по поручению прокурора, подсудимых Зыкова Владимира Сергеевича, Маркина Геннадия Геннадьевича, защитника - адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение № 10, ордер № 717 от 22.08. 2011 года, потерпевшей ФИО4, при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Зыкова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по ч.1ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ к 1году лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ; Маркина Геннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГгодарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Зыков В.С. и Маркин Г.Г. находились по адресу: <адрес>. В это время у Зыкова. возник умысел, на хищение товара из магазина «Мини-пекарня» принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>. Совершить кражу, Зыков предложил Маркину, на что последний согласился, тем самым вступив с Зыковым в предварительный преступный сговор. Реализуя свои намерения, Зыков и Маркин в 02 часа указанных суток пришли к магазину «Мини-пекарня». Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, Зыков имеющимся при себе молотком каменщика, взломал запорное устройство пластикового окна и проник в магазин. В это время Маркин остался возле магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Зыкова о появлении посторонних лиц. Зыков находясь в магазине, с прилавка похитил: сигареты: «Честерфилд» пять пачек по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, « Мальборо» две пачки по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, «Бонд» пять пачек по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, две бутылки пива «Багбир» емкостью 2,5 литра по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, карты экспресс оплаты сотовых компаний: «Мегафон» в количестве 24 штуки по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, «МТС» в количестве 20 штук по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, «Билайн» в количестве 9 штук по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме 19 <данные изъяты> рублей. В результате своих преступных действий Зыков и Маркин похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом Зыков и Маркин с места преступления скрылись, присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимые Зыков В.С., Маркин Г.Г. в судебном заседании виновными себя признали полностью, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимыми были заявлены ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Поскольку указанные ходатайства заявлены с согласия потерпевшей ФИО4, государственного обвинителя, наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Зыкову В.С. и Маркину Г.Г с которым они согласились обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами предварительного следствия действия Зыкова В.С.и Маркина Г.Г квалифицированы по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ каждого, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить у обоих подсудимых квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", кроме того, у подсудимого Маркина Г.Г. исключить квалифицирующий признак " незаконное проникновение в помещение", поскольку обвинительное заключение не содержит признаков указанного предъявленного обвинения. С учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения предъявленного подсудимым Зыкову В.С., Маркину Г.Г. квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину; из объема обвинения предъявленному подсудимому Маркину Г.Г. - незаконное проникновение в помещение, поскольку обвинительное заключение не содержит признаков указанного предъявленного обвинения. В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Назначая наказание подсудимым, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, для обоих подсудимых суд признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61УКРФ), подсудимому Зыкову В.С. явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61УКРФ), подсудимому Маркину Г.Г. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Маркина Г.Г. суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зыкову В.С., суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимый Зыков В.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности граждан, имеет неснятую и непогашенную судимость, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, мнение потерпевшей о наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, усматривая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая то, что подсудимый Маркин Г.Г., совершил преступление средней тяжести, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, данные о личности, характеризующие подсудимого в целом удовлетворительно, мнение потерпевшей о наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, усматривая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества по правилам ст. 62 УК РФ. При назначении наказания обоим подсудимым суд также руководствуется правилами ст.67 УК РФ о назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления. Дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. ПРИГОВОРИЛ: Признать Зыкова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Зыкову В.С. считать условным, с испытательным сроком 1 <данные изъяты> обязав осужденного регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни указанные этим органом, не менять место жительства без уведомления этого органа. Признать Маркина Геннадия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Маркину Г.Г. считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав осужденного регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни указанные этим органом, не менять место жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения Зыкову В.С., Маркину Г.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: карты экспресс оплаты сотовых компаний: «Мегафон» 24 штуки, «МТС» 20 штук, «Билайн» - 9 штук - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4, светлые дактилопленки размерами 53х48, 65х48, 106х48 мм, - уничтожить, дактокарты на имя ФИО4, ФИО10., ФИО7, Зыкова В.С., Маркина Г.Г., - возвратить в ЭКЦ Ачинского межрайонного МРО. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Тупаленко В.М. Действия подсудимого Зыкова В.С. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Действия подсудимого Маркина Г.Г. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.