Дело № 1-71/2011г ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово от 21 марта 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи : Тупаленко В.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора Кравчук Е.М. по поручению прокурора, подсудимого Туровец О.Е., защитника - адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № 79, ордер № 363 от 21 марта 2011г., при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Туровец Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Туровец О.Е. хранил в целях сбыта и сбывал спиртосодержащую жидкость, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. Туровец О.Е. в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ хранил в целях сбыта спиртосодержащую жидкость домашней выработки, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в своей квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками 14 МОРО ОРЧ по НП ГУВД по <адрес>, Туровец, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл ФИО за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> см3, заведомо зная, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что ФИО приобретает у него данную жидкость для употребления в пищевых целях. Изъятая из незаконного оборота спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления содержит ацетальдегида, этилацетата, пропилового, изобутилового, изоамилового спирты, фенилалкоголя в концентрациях представляющих опасность для жизни или здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольной продукции в пищевых целях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками 14 МОРО ОРЧ по НП ГУВД по <адрес>, Туровец О.Е., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл ФИО за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты>, заведомо зная, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что ФИО приобретает у него данную жидкость для употребления в пищевых целях. Также, после проведения проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в квартире Туровец О.Е., расположенной по указанному выше адресу, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в объеме <данные изъяты>, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Изъятая из незаконного оборота спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления содержит ацетальдегида, этилацетата, пропилового, изобутилового, изоамилового спирты, фенилалкоголя в концентрациях представляющих опасность для жизни или здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольной продукции в пищевых целях. В судебном заседании подсудимый Туровец О.Е. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из объема обвинения производство в домашних условиях Туровцом О.Е. спиртосодержащей жидкости, поскольку в обвинительном заключении не содержится полного описания действий по его производству. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Туровец О.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Туровец О.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ по каждому эпизоду, по признакам хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, а также то, что тяжких последствий от совершенных им преступлений не наступило, его пенсионный возраст и материальное положениеи считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Туровец Олега Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст. 238 УК РФ и в соответствии со ст. 62 УК РФ назначить наказание по : - ч.1 ст.238 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; - ч.1 ст. 238 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Туровец О.Е.. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру принуждения Туровец О.Е. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Ширинская» со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку 0,7 литра со спиртосодержащей жидкости, пластиковую бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «NESTEA» со спиртосодержащей жидкостью, пустую стеклянную бутылку 0,5 литра - уничтожить; денежные купюры достоинством <данные изъяты> передать в 14 МОРО ОРЧ по НП ГУВД по Красноярскому краю, документы - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: