Дело № 1-78/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово от 6 июня 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи: Тупаленко В.М., с участием государственных обвинителей помощников Шарыповского межрайпрокурора Рудакова А.В., Васильева Д.Н. по поручению прокурора, подсудимого Мадярош В.Л., защитника - адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № 79, ордер № 379 от 06.04.2011года, потерпевшего ФИО законного представителя Харченко И.И., при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мадярош Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> средним образованием, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Мадярош В.Л. находясь возле остановки общественного транспорта, напротив магазина «Базыр» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> встретил несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО, Мадярош В.Л. в грубой форме потребовал у последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также приобрести для него в магазине за свои денежные средства бутылку водки и бутылку пива. На требование Мадярош В.Л., ФИО ответил отказом. Мадярош В.Л.., реализуя свои преступные намерения, с целью подавления воли несовершеннолетнего нанес по лицу ФИО четыре удара кулаком, при этом продолжая высказывать незаконные требования. ФИО понимая физическое превосходство Мадярош В.Л., с целью избежать дальнейшего причинения побоев зашел вместе с Мадярош В.Л. в помещение магазина «Базыр», расположенного по выше указанному адресу, где находясь на первом этаже в торговом зале продовольственного отдела приготовил денежные средства для приобретения спиртного для Мадярош В.Л., которые держал в своих руках. Мадярош В.Л., выхватил из рук ФИО две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО - отцу несовершеннолетнего ФИО, которые положил в карман своей куртки, тем самым открыто похитил их. После чего потребовал у ФИО приобрести для него спиртные напитки. ФИО выполняя требование Мадярош В.Л. за денежные средства, принадлежащие его отцу, приобрел в магазине одну бутылку водки «Беленькая» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку пива «Клинское светлое» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей и передал Мадярош В.Л., который с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, использовал его в личных целях, причинив своими действиями ФИО- отцу ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Подсудимый Мадярош В.Л. в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Поскольку потерпевший ФИО, его законный представитель и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Мадярош В.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Мадярош В.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает. При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, мнение потерпевшего и законного представителя о наказании и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, отменив условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд назначает наказание по правилам статьи 62 УК РФ. Принимая во внимание то, что Мадярош В.Л. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд также находит возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимого, данные его личности, обстоятельства совершения преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Мадярош Виктора Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года отменить. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Мадярош В.Л. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Мадярош В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: В.М. Тупаленко